Bedste svar
En bonde er en lille, traditionelt stort set selvforsynende, landmand.
En livegge er en person, der har en feudal forpligtelse over for en herre, der binder ham til et bestemt sted. Traditionelt betød dette i Vesteuropa * en tilknytning til jord, som han opdrættede, og den feudale forpligtelse blev opfyldt af arbejde på herrens jord (desmene). Således bør det være indlysende, at bøndernesættet og livetsættet har et betydeligt potentiale til at overlappe hinanden. I praksis var livegne næsten men ikke helt alle bønder (der var undtagelser: nogle var minearbejdere, og nogle var håndværkere eller industriarbejdere, f.eks. Var der livegne fabriksarbejdere i det 19. århundrede i Rusland), men over hele verden og hele tiden siden opfindelsen af landbruget har de fleste bønder ikke været livegne.
* Østeuropa var anderledes, og der var forskelle inden for både øst og vest, og der var undertiden arrangementer, der kunne kaldes livegenskab andre steder i verden, så denne model skal ikke tages som universel.
Svar
Godt punkt, og der er meget uenighed.
En livegne er bundet til jorden og har begrænset retten . I England måtte de betale en skot for at arve jordrettigheder og ejendom, de måtte betale en skot for at gifte sig osv.
Men hvor trækker man “bonde” -grænsen? Nogle siger det ufrie – det er livegnet. Andre siger ufri og fri under værdien af en yeoman (5 pund). Nogle siger alt under gentry, så kvinder ville være bønder.
Du betaler dine penge, du vælger.
Selv hvis jeg brugte udtrykket bonde, ville jeg kun betyde det ufrie.