Bedste svar
Det giver ikke logisk mening, fordi det ikke er en ligetil sætning. Det er en filosofisk idé fra Aristoteles og svarer til det moderne udtryk synergi. Det betyder ikke, at helheden bogstaveligt talt er større end summen af dens dele, men snarere at output fra et system er overraskende højt, som når ting bare jibe. Hvis du er musiker, er det som når du spillede med nogen, der lige har fået dig; alt klikkede, og det virkede ubesværet at skabe gode lyde. Eller et baseballhold, der på papir virker gennemsnitligt, men spillerne geler virkelig, og de sammensætter en standout-sæson på bagsiden af den harmoni. Eller hvordan chokolade er fantastisk og jordnøddesmør er fantastisk (tror jeg), men læg dem sammen, og det er bedre end du ville tro, at chokolade plus jordnøddesmør ville være. Ærligt, dette er sværere at forklare, end jeg troede uden bare at bruge sætningen ….
Svar
* Heh-heh * Du tager sætningen lidt for bogstaveligt, noget jeg Jeg har gjort min sorg. Udtrykket betyder faktisk, at de fremkomne resultater af hele er større end summen af de separate resultater af delene. Meget som salt (natriumchlorid) kan være gavnligt, mens natrium og klor hver især er dødelige giftstoffer.
I mine grønnere dage blev jeg ofte slået ned for at misforstå sådanne sætninger (f.eks. ”Hvordan kan jeg give 110 \%? Det er pr. Definition umuligt! ”).