Bedste svar
Ikke engang tæt. Lad os gå til ordbogen, fordi folk tilsyneladende er forvirrede og ikke forstår, hvad socialisme eller kommunisme er.
so · social · ism
substantiv
- en politisk og økonomisk teori om social organisation, der går ind for, at midlerne til produktion, distribution og udveksling skal ejes eller reguleres af samfundet som helhed.
com · munism
substantiv
- a politisk teori afledt af Karl Marx, der fortaler klassekrig og fører til et samfund, hvor al ejendom er offentligt ejet, og hver person arbejder og betales i henhold til deres evner og behov. der er meget lette at få øje på lige uden for flagermusen.
Socialisme handler ikke om klassekrig, hvorimod kommunismen er det. I socialismen er alle medlemmer af samfundet organiseret således, at økonomien reguleres af FOLKET. Hvilket chokerende koncept. Faktisk er socialisme en DEMOKRATISK økonomisk model. Således mener en socialist bare, at alle mennesker skal have indflydelse på, hvordan vores økonomi fungerer.
Således siger en demokratisk socialist som Bernie Sanders, at vi alle skal have en STEM i, hvad vores regering bruger sine penge på , snarere end blot de øverste 1\%. Når oligarkerne kontrollerer vores regering, som de i øjeblikket gør, er vi ikke et demokrati … Vi er et oligopol, hvor de få elite dikterer det meste af vores politik ved at kontrollere vores lovgivende organ. At bevæge sig hen imod demokratisk socialisme ville skubbe Amerika tættere på den republik, den engang var.
Under kommunismen ville vi DRÆBE de rige og omfordele deres ressourcer til alle efter deres behov. I kommunismen starter krigen med at sætte alle de rige mennesker i gulags og tage deres jord og virksomheder. Derefter ville vi gøre dem til alle offentlige arbejder og sætte folk i ansvar efter deres evner, mens alle ville blive udbetalt efter deres behov. Det er det ideelle, men det fungerer selvfølgelig aldrig rigtigt på grund af korruption (svarende til problemerne med kapitalismen).
Så hvis nogen fortæller dig, at Sanders er en “socialist” eller en “kommunist” , ”Du kan nu fortælle dem, at de ikke kender WTF, de taler om.
Svar
Ja og nej. Ligesom der er forskellige former for kapitalisme, er der forskellige former for socialisme og kommunisme. definitionerne af ordene er forskellige. Jeg vil fokusere på det, vi har set i verden.
først skal du ikke forveksles med dette demokratiske socialismebegreb. Det er et fjollet udtryk. Du kan ikke være demokratisk og socialistisk på samme tid. Du kan ikke være socialistisk og ønsker at reformere kapitalismen. Udtrykket er simpelthen en oxymoron. De mennesker, der bruger det, lyver.
socialisme er regeringens kontrol med forretningen. Alle former for socialister ønsker dette. Jeg taler ikke om regulering. Jeg henviser til ejerskab. Alle former for socialisme resulterer i regeringens ejerskab af forretning. For at gå sammen med dette får du kontrol over forretning ved nationalisering, nationalisering er, når du bare overtager baseret på et regeringsdekret. Regeringen går ikke ud og køber din store virksomhedsaktie på det åbne marked. Regeringen annoncerer ikke et overtagelsestilbud. Det gør regeringen bare. Og hvad med kompensation til aktionærerne? Pennies på aktiekursernes dollar betales effektivt. Dette er virkelig dårligt for en økonomi, virkelig dårligt.
Kommunisme i verden har været autoritær socialisme. Det betyder socialisme med en absolut regering fra regeringen. Soldater vil han have brugt til at holde befolkningen i orden. Dette var i Sovjetunionen, Østeuropa bag jerntæppet og i Kina indtil begyndelsen / midten af 1990erne (tianamen-pladsen).
Så nej, de er forskellige. Det kommer dog til samme ende, væbnet konflikt med deres borgere.
ps ked mig ikke med forsøgene på at sige
- demokratisk socialisme er anderledes, eller at den er en venligere blidere socialisme. Nytimes brugte år på at redigere, hvor stor demokratisk socialisme var i slutningen af 1990erne der.
- Europa og Skandinavien er socialistiske. Nej, det er de ikke.