Bedste svar
Jeg har besøgt Pripyat (byen nærmeste Tjernobyl), hvor optagelserne blev filmet. Vi trampede over de asfalterede overflader og klatrede til toppen af det store hotel, men holdt os væk fra jord eller våd jord. Vi stod på samme sted som Jeremy gjorde for at observere det ødelagte køletårn. Jeg tror, producenterne lavede nogle kreative redigeringer med Geiger-tællerne, fordi vores har aldrig registreret så højt på disse steder. Vi fik at vide, at den mængde stråling, vi ville blive udsat for under turen, ville være sammenlignelig med at tage en transkontinental flyvning.
For at besvare opfølgningsspørgsmålet skal du ville ikke være i stand til at absorbere dette niveau af stråling dagligt, teoretisk. Der er dog mennesker, der bor meget i nærheden. De sneg sig ind igen efter katastrofen og blev sat. Myndighederne gik aldrig med at tvinge dem ud.
Svar
Ingen ser ud til at vide det. Han var en lille øl før Clarks ved hændelse – og synes stadig at være sådan. Men det hele burde aldrig have været sket i første omgang.
Det er en trist anklage mod det moderne britiske samfund, at denne storm i en tekop fik lov til at udvide sig til den PR-storm, den blev – til sidst vælter monsteret, der var Top Gear.
Og hvis skyld var det? Ikke Jeremys. Han er bare et stort nob-hoved, der havde lavet Top Gear i længe – syvogtyve år. Selv politiet og soldater får lov til at gå på pension efter femogtyve.
Under alle omstændigheder kunne man se hans pointe. Hvis du var en højt betalt berømthed med syvogtyve års anciennitet, og du havde været ude og filme hele dagen, vendte du tilbage til hotellet, miles hvor som helst, for at finde ud af, at du ikke havde nogen middag – og en oik med kun SIX år under hans bælte mislykkedes med at bevæge himmel og jord for at skaffe dig noget – DU ville også blive sur.
LITERALT træt og følelsesladet.
Nej, fejlen ligger hos MONUMENTAL IDIOTEN, der tillod denne håndtaske. at vokse til et gigantisk emne – i stedet for at KVASKE det ved fødslen.
Berømtheder har altid opført sig dårligt. De vibrerer med en anden frekvens end os dødelige.
Hemmeligheden har været at DÆKKE deres indiskretioner. En videnskab, som i dag ser ud til at være mistet. BBCs selvflagellering efter Savile-affæren er utvivlsomt skylden.
Denne seneste fiasko SKAL have været håndteret således; Clarkson og juniorproducent burde have været ført ind i det ansvarlige BBCs eksekutivkontor, hvor den nævnte exec burde have afrundet dem med: “Er du chaps nødder? Dette er en katastrofe. Top Gear er en af vores største pengespinnere nogensinde – halvdelen af vores udenlandske indkomst afhænger af det. Hvis denne ting kommer ud, vi re ALL f *** ed. Nu er dette, hvad der skal ske.
“Nummer et – dette skete aldrig. Hvis nogen af jer bliver spurgt om det, benægt, benægt, benægt.
“Nummer to – i gamle dage ville jeg have givet jer begge ti minutter på BBC-parkeringspladsen til at ordne det på den gammeldags måde. Men i dette tilfælde kan jeg se, at det ville være uklogt at omskrev ordene fra Sir Michael Caine: Du er en stor mand Clarkson, men du er i dårlig form – Raisin ville sprede dig. “
” Oisin, sir. “
“Uanset hvad – se, hvad ønsker du nøjagtigt ud af dette?”
“Nå …”
“Okay, hvad med en million pund til din yndlings velgørenhedsorganisation?”
“Åh, godt …”
“Udført – Jeremy, få din checkhæfte ud. ”
Og det ville have været det. Efter en hurtig overførsel af producenten (med garanti ville hans karriere ikke lide under affæren) ville den sidste sæson af Top Gear være afsluttet og sluttede (“på den bombeskal”) med meddelelsen om Clarksons pensionering fra showet med angivelse af længdegrad af tjeneste som årsag.
Så hvis Yogi, kaptajn Slow og hamsteren havde været imødekommende (alle tre af deres kontrakter skulle komme til fornyelse om få måneder) kunne Top Gear have fortsat , med en ny leder.
Endelig, hvis Jeremy havde været imødekommende, ville der have været et forsøg på at genstarte ham (i et “sikrere” format) så hurtigt som muligt (trods alt lavede han en smuk god knytnæve af et chat-show for cirka femten år siden) før Digger eller andre kunne få fat i ham.
Og forudsat at Clarksons erstatning på Top Gear ikke havde været en total katastrofe (som en bestemt ingefærprat) så var det program og det nye køretøj til Jeremy (så du hvad jeg gjorde der?) kunne mellem dem have tjent endnu flere penge end bare Top Gear lavede, før – som Clarkson bemærkede tidligere – BBC slog det op.
Men intet af det skete. Tantes pc dimwits DID f *** it up. Og Amazon trådte ind og greb ham, kaptajn Slow, hamsteren og – i alt undtagen navnet – programmet.
Så hvad ER SANDHEDEN angående denne affære?
Nå, det er en kendsgerning, at alle andre forfattere ser ud til at have set fuldstændig over. simpelthen at du, min læser – og jeg, din ydmyge skriftlærer – BØR ALDRIG VIDSTE OM DET.
Af alt det, der er helligt, burde det have været HELT UNDERTRYKTET.
Når alt kommer til alt var dette ikke et alvorligt angreb, savilesque seksuel uhyggelighed, bedrageri eller korruption (og masser af DET har ikke rapporteret). Det var bare en barney mellem to voksne mænd.
Og for at det først havde fået tilladelse til at bringe fare i fare, så til sidst TORPEDO et tv-show med flere millioner pund med tab af hundredvis af job – og yderligere , skabe dybe huller i økonomien i et større offentligt selskab – er fuldstændig FARCISK.