Bedste svar
Til den person, der stillede dette spørgsmål, og dem, der fejlagtigt svarede, at “nunchucks” ikke er en del af Taekwondo , der er ikke sådan noget som “nunchucks”, og det egentlige våben (under dets korrekte navn) bruges ofte i Taekwondo. Ligesom udtrykket “numb chuck” er “Nunchuck” en lægmand misvisningsbetegnelse og forkert udtale, når du forsøger at diskutere kampsportvåben.
Udtrykket du tænker på er nunchaku, som er et japansk ord ヌ ン チ ャ クbetyder “tvillingpinde” og henviser til våbenet i to pinde, der er forbundet med en ledning eller kæde. Bemærk, at der ikke er nogen “chuck” i “nunchaku.” I det sidste århundrede var det for det meste vesterlændinge, der slagtede de asiatiske udtryk og forkert udtalt dette som numbchuck eller nunchuck, og forkortede derefter fejlen til “chucks.” Dette er nu almindeligt brugt i Martial Art-magasiner og blandt mange instruktører. Jeg lærer dette våben til mine elever og nægter at bruge lægpersonens “slang af” chucks “eller” nunchuck “
På japansk er de nunchaku. På koreansk kaldes de enten Yi Jeol Bong 이절 봉 eller Ssang jeol gon twin. Som ethvert andet våben betyder det ikke noget, hvor det stammer fra. Når det først er blevet introduceret til andre kulturer og andre systemer til selvforsvar, kan det let inkluderes og indarbejdes i træningsområdet, der lærer både brugen af våbenet til angreb og nuancerne ved dets anvendelse, så vi kan være i stand til at forsvare sig mod det og afvæbne en angriber, der bruger våbenet.
Primært er det grundlæggende i Taekwondo et ubevæbnet system til at bruge din krop, sind og ånd som et våben til selvforsvar. Der er dog avancerede niveauer af alle kampsport-systemer, hvor analyse af hvert af de andre systemer bliver bydende nødvendigt. Ikke at det er nødvendigt at ændre dine metoder og kæmpe som de andre eller at vedtage nogen eller alle deres teknikker, men det udelukker bestemt ikke dig fra at gøre det, hvor det ville være gratis for dine basale færdigheder og effektivt til selvforsvar . Det betyder ikke noget, om det pågældende våben er en basisstab, kostestang, poolkø, kniv, hatchet, økse, segl, kano-padle, bådåre, fiskekrog, sværd, 2 sektion eller 3 sektionspersonale, skydevåben eller hånd -granat. Når du er dygtig med dit systems kampmetode, kan du tilføje ethvert eksternt våben efter eget valg.
Mange Taekwondo-udøvere træner med Ssangjeolgon (nunchaku) og demonstrerer dem i turneringer. Desværre er mange af de studerende og instruktører har ikke søgt ordentlig instruktion fra nogen, der er blevet trænet i våbenet, og forsøger at finde ud af det fra bøger, DVDer eller youtube-videoer. De kan nogle gange piske dem rundt og se fancy ud, men forstår ikke den korrekte anvendelse af våbenet til kamp. Jeg starter mine nybegynderstuderende på Jang Bong (Bo: langt personale) & Jung Bong (Jo: Mellemstab), mellemstuderende på Jaru (japansk Tonfa: “sidehåndtag”) og reserverer Ssangjeolgon (nunchaku) til avancerede farvebælter. Sorte bælter bør være åbne for at lære alle disse våben, herunder sværd og skydevåben, og måske lette sabler i fremtiden. Må kraften være med dig!
Svar
Taekwondo er for bredt et udtryk til at besvare dette spørgsmål med absolut sikkerhed. I Kukkiwon Taekwondo er sådan specifikt defineret som en ubevæbnet kampsport, der strengt taget bruger hænder og fødder. Yderligere er der intet i Kukkiwon dan-læseplanen, der angiver behovet for at vise våbenkompetence. Flere bøger skrevet på Kukkiwon-læseplanen diskonterer også forestillingen om våben inde i stilen. Dette vedrører mig, for hvis Taekwondo skal mærkes som en form for selvforsvar, er det klogt for en studerende at demonstrere kompetence i brug for at demonstrere kompetence i forsvar mod et bestemt våben – og alligevel er det ikke en del af den officielle stilplan (det vil sige, det er ikke defineret som en del af noget dan-krav).
Ser man på andre Taekwondo-stilarter og organisationer, for eksempel WTF: der er absolut ingen våben brug overhovedet, i enhver form eller form. Selvfølgelig har vi heller ikke set nogen våben i OL. Så vidt WTF angår, er der absolut ingen våbenbrug overhovedet.
Der er andre stilarter i Taekwondo, såsom ITF, ATA, Rhee og andre regionale stilarter såvel som kwan broderskabet organisationer. Officielt opregner ITF – i nogen af de 3 største konkurrerende forbund – heller ikke våben som en del af sine læseplaner. Jeg kan ikke tale om ATA eller nogen af de andre organisationer, da jeg ikke har viden eller erfaring med deres læseplan.
Dette antyder generelt, at der simpelthen ikke er nogen våben i de mere populære stilarter. Når det er sagt, er der intet, der forhindrer en instruktør i at tilføje våben til skolens læseplan.Og som jeg antydede tidligere, hvis man skal lære selvforsvar, bør man demonstrere dygtighed med alt, hvad man skal forsvare sig mod. (dels fordi du har brug for en kompetent partner, men også, man kan heller ikke forvente at forsvare sig mod noget, som de ikke har forståelse for).