Bedste svar
Først kan vi være enige om, at “social evne” og at være “socialt inept” ligger langs et spektrum? For eksempel, hvis jeg er i et rum med færre end ti personer, og de alle kender mig, kan jeg være den, der får folk til at grine og ville blive kaldt “partiets liv”, mens jeg i større grupper kryber sammen og holder mig til væggene og hjørnerne, indtil jeg kan komme med en eller anden undskyldning for at rejse, som at lade som om jeg kaster op uden for døren.
For mig ville en øget social dygtighed være ved simpelthen (ha!) at gøre mig opmærksom på situationer det ville ellers få mig til at kaste op, i virkeligheden eller ej. Desensibilisering, jeg gennemgår, er hos en terapeut og med selvhypnoseprogrammer. At være socialt dygtig med kun ti andre til stede, som alle er kendt for mig, er for os, lad os sige, i de nederste 20\% af spektret af evner. For andre kan det være det højeste, de nogensinde har eller nogensinde vil opnå, så langs spektret ville de ligge omkring 80\% med ringe evne til at gå længere.
Du er klog at mistanke om, at der er noget ellers, der giver nogen en bestemt mental ramme, der gør dem til det sociale fyrværkeri i sæsonen. At bruge en overmoden sætning kan efter min mening være åbenlyst eller direkte narcissisme. Narcissister på ydersiden er indbegrebet af social dygtighed, men får dem bag lukkede døre, og de er som Jekyl-and-Hyde. De viser enten ingen følelser, eller de manipulerer andres følelser og fodrer dem for at foregive at føle, hvad andre føler. Organisk forholder de sig imidlertid ikke til andre på et følelsesmæssigt plan.
De mennesker, du beskriver, ser ud til at være følelsesmæssigt stumpe eller stuntede, og dette kan indikere (ikke i sig selv selvfølgelig) en bestemt psykopati, der går videre.
Her er et halvvejs anstændigt link, der diskuterer dette mere dybtgående (og bedre), end jeg kunne: Hvor følelsesmæssigt intelligent er du?