Bedste svar
Trinidadisk accent, eller mere præcist, trinidadisk kreolsk engelsk (jeg sagde ikke Trinbagonian af en grund, som Tobago Creolsk adskiller sig meget fra Trini) har en ret kompleks historie.
Spanierne havde først kontrol over landet i 400 år, men de var ikke i stand til at kolonisere og udvikle øen. Som sådan inviterede spanierne alle katolikker, der var i god stand med den spanske krone, til at slå sig ned på øen.
På disse betingelser kom mange franske kolonisatorer fra andre øer i Caribien og bragte deres slaver med sig. Så selvom Trinidad var en spansk koloni, så kom det til at have fransktalere.
Men slaverne, der talte fransk, blev påvirket af både spansk og den resterende Taino, og det var da franskmændene Kreyol udviklede sig.
Efter mange år fik briterne kontrol over landet. De forsøgte deres bedste for at undertrykke de franske Kreyol-højttalere og gøre landet til en engelsktalende koloni. På trods af dette forblev de franske Kreyol-højttalere, men deres sprog begyndte at aftage med hver generation på grund af, at engelsk blev det dominerende sprog.
Nogle af tilsynsmændene og plantageejerne fra de britiske øer talte regionale engelske accenter, såsom Irsk, skotsk og walisisk (sidstnævnte, som man kan høre stærkt i Trini-accenten i dag).
Mange indenturerede tjenere kom derefter til Trinidad, hvor størstedelen blev importeret fra Indien. Med en så stor tilstrømning af østindianere til Trinidad, der næsten blev halvdelen af befolkningen, begyndte de selvfølgelig at påvirke det sprog, der skulle blive Trinidad Creole English.
Så Trinidad Creole English, som det ser ud i dag , er en engelskbaseret kreolsk, der er en sammensmeltning af alle sprog fra de mennesker, der kom til Trinidad! At være lexifier-sprog hører du påvirkninger fra britisk engelsk og især walisisk. Den vestafrikanske indflydelse kom ind i sproget gennem slaverne, der talte fransk Kreyol, og påvirkede en stor del af ordforrådet. Den østindiske indflydelse kan også findes i hele ordforrådet, men især i sangsangen, som Trinis er blevet kendt for (også tilskrives delvis den walisiske indflydelse).
På tværs af øen er du vil have regionale variationer i accenten – det samme som gælder for ethvert sted.
Trinidad Creole English har ikke en ægte basilekt i samme forstand som lande som Jamaica eller Guyana har. I Trinidad er der kun mesolektale sorter og acrolect. Dette kan til dels skyldes dekreolisering og det faktum, at landet havde en befolkning af franske Kreyol-talere, før engelsk begyndte at tage fat. Så derfor havde ingen ægte basilektalvariation af den engelske kreol en chance for at udvikle sig.
Trinidad og Tobago, skønt de betragtes som “tvillingøer”, har forskellige historier og oplevede således forskellige koloniale mønstre. Tobagonesisk kreolsk engelsk er således tydelig og siges at være lidt mere beslægtet med den jamaicanske Patois end Trini, selvom du kan genkende forholdet mellem de to (Trini og Tobagonian, altså).
Så der du har det! Sådan opstod den trinidadiske accent.
Svar
Nej
Det fremgår af regnskaber fra perioden, at de ikke lyder britiske. Canadiere og Amerikanere talte næsten umuligt dengang (i dag er canadisk og amerikansk engelsk stadig i dialektkontinuum), og efter den amerikanske revolution følte guvernøren i Canada sig meget truet af sine amerikansk-lydende emner, som han erklærede fik deres fonologiske træk fra “syd for linjen “i klagende breve rettet tilbage til den britiske regering (Wolfram & Schilling-Estes 1998).
Og nej …” Amerikansk “engelsk er ikke tættere på det engelsk, der tales i det 18. århundrede end” Britisk “engelsk (ved at bruge udtrykkene” amerikansk engelsk “og” britisk engelsk “ironisk nok, fordi det er meget mere kompliceret end det). Begge dialektområder har afvundet fra tidlig moderne engelsk, og der er mange britiske og amerikanske dialekter, der deler funktioner som rhoticity .
Både amerikansk og britisk engelsk har d ialekter, der er rhotiske og ikke-rhotiske:
Hvide = ikke-rhotiske (udtaler ikke post-vokal r) Røde = rhotiske (udtaler post-vokal r)
Her er spredningen af ikke-rhotic vs rhotic i England:
Du kan se, at rhotiske dialekter er mere udbredte i USA, men hverken rhotiske eller ikke-rhotiske er udelukkende amerikanske træk.
De originale amerikanske og canadiske kolonier blev afgjort af folk fra forskellige områder af Det Forenede Kongerige. New England-talere havde tendens til at være fra det østlige England, mens Pennsylvania-højttalere oprindeligt kom fra det vestlige England. Kolonierne blev oprindeligt bosat af mennesker, der kom i grupper og bølger snarere end fra hele stedet.
Der var ikke, og er stadig ikke, nogen “amerikansk” eller “britisk” version af engelsk. Begge områder har dialektisk mangfoldighed, og USA havde det meste af sin mangfoldighed fra den oprindelige bosættelse.
På et kort over nordamerikanske dialekter øges mangfoldigheden jo længere øst du ser (fra Amerikanske engelske dialekter ):
For en komplet version se Amerikanske engelske dialekter
Jeg er uenig med denne artikel som hævder at amerikansk engelsk er meget tættere til hvordan engelsk skal lyde, og at ikke-rhoticitet blev kunstigt skabt af overklassens højttalere for at skelne sig ud.
/ ɹ / er ofte mindre klangfuldt poststemmigt i alle dialekter af engelsk inklusive amerikansk engelsk. Det slettes udelukkende på grund af fonetisk og fonologisk ændring over tid kombineret med markering.
I USA er ikke-rhotiske dialekter mere stigmatiserede, mens i UK rhotiske dialekter er stigmatiserede. De sociolingvistiske realiteter omkring de to varianter var bare forskellige i hvert område.
Ikke-rhotisk tale betragtes bestemt ikke som “overklasse” på amerikansk engelsk, i det mindste i sammenhæng med amerikanske engelske dialekter.
En af de få store konsonantskift, som alle amerikanske og canadiske dialekter deler, er yod-sletning. Amerikanske og canadiske engelsktalende har tendens til at slette / j / i konsonantklynger før / u / undtagen med labials.
Jeg siger få [fju] og muldyr [mjul] men jeg siger nyheder [nuz] og tirsdag [tuzdej].
Denne funktion er naturligvis ikke konservativ, men innovativ. De fleste britiske, australske og newzealandske dialekter er mere konservative med dette og palataliserer stop eller affikerer dem: tirsdag er [tʲuzdej] eller [tʃuzdej].
Wolfram, W. og N. Schilling-Estes. (1998). Amerikansk engelsk. Malden, messe: Blackwell Publishers Inc