Bedste svar
Jeg har boet i Singapore, Japan, Australien og Malaysia. Mit arbejde fører mig også til mange lande rundt omkring i verden.
Jeg har altid betragtet udtrykket “Levestandard” som vagt og vildledende i sin søgen efter svar. Levestandarden i Singapore er meget høj – meget højere end mange lande, jeg har besøgt, inklusive USA, men skift dit spørgsmål til “Hvordan fungerer livskvalitet eller leveomkostninger i singapore sammenlignes med det i USA “og du kan få et svar tættere på, hvad du måske virkelig beder om.
Singapore er en bystat, hvor alt faktisk” bare fungerer “. Ting går sjældent sammen, og offentlige systemer er meget rene, gennemsigtige og pålidelige. Men fordi det er så lille, er alt dyrt (merchandises har brug for lagerplads, og det koster penge, som f.eks. Kanaliseres til slutprisen). Igen, fordi det er så lille, betyder det bedste af regeringens indsats stadig, at der ikke er plads til, at naturen skal eksistere i den ubegrænsede tilstand. Vi ser aldrig jomfruelig sne, vi ved ikke, at fisk kan græde, og at bjergvand smager bedst, medmindre vi læser det fra en bog. Vi hører ikke crickets lyde og bliver heller ikke begejstrede over at opdage et nyt sted. Singapore har meget natur, og alligevel er det mandat og skabt uden noget ægte økosystem eller levested. Kort sagt, de fleste af os i Singapore kommer ikke til at vokse op i livets cirkel, som det var meningen. Ingen skyld på nogen – det er bare for lille og for overfyldt.
Så under hvad metric er levestandarden, der kan sammenlignes med et sted, hvor du kan køre frit i weekenden for at stå på ski eller surfe eller boltre sig i naturen under et bål med stjernehimmel eller tage en spadseretur i en melankolsk vinter som i USA? Hvordan knytter vi en pris til det? I Singapore er det ikke engang et emne, vi kan have.
Jeg tror, det er virkelig æbler og appelsiner. Hvis du sammenligner “Livskvalitet” eller “Leveomkostninger”, kan svaret være klarere. Eller hvis du sammenligner Singapore med en anden by som Tokyo eller NYC, ville det være en nærmere sammenligning. Singapore er en nation, der ikke har jord, og alt der vokser fra det, så det er virkelig ikke en afbalanceret sammenligning IMHO.
Svar
Jeg har boet i New York hele mit liv og tilbragte to uger i Singapore, så jeg tror, jeg kan give dette et skud.
De er begge ret dyre byer, men jeg tror, du får mere af dine penge værd i Singapore med hensyn til infrastruktur.
Singapores metro er ekstremt ren, sikker, moderne, effektiv, punktlig og overkommelig. Derudover har de aircondition på platformene. Dette er uhørt i New York. Den eneste dårlige ting ved Singapores metro er, at den ikke er åben døgnet rundt, men i betragtning af alle de andre fordele er den en solid afvejning.
New Yorks metro er derimod gammel, afskrækket, beskidt, usikre, ineffektive, forvirrende og langsomme. I det mindste har vi aircondition inde i togvognene, men du skal udholde varme somre på perronen, mens du venter i lange perioder på tog, der aldrig kommer til tiden. En lille fordel, som New York har, er, at vi har 24/7 service, men servicen reduceres betydeligt efter midnat. I modsætning til Singapore betaler du også en enkelt billetpris for at komme overalt i byen, hvilket er meget mere økonomisk. Jeg kunne aldrig lide, hvordan Singapore fik mindre velhavende pendlere til at lide ved at få dem til at betale mere for at pendle til centrum af byen for at arbejde på længere afstand.
Singapore er meget, meget mindre end New York. Du kan krydse hele byen i løbet af to uger ved hjælp af metro og bus. New York er til sammenligning ret stor og spænder over fem bydele, som alle kunne være større byer for sig selv. For eksempel har jeg personligt aldrig rigtig været på Staten Island på trods af at jeg har boet her i næsten tre årtier. Queens, Brooklyn og Bronx formår stadig at overraske mig. Selv det slanke Manhattan har mange interessante skjulte perler, der bare venter på at blive afdækket, både for turister og indfødte.
Taxier i New York og Singapore er begge ret dyre. Singaporeere og New Yorkere er begge stærkt afhængige af offentlig transport for at komme rundt, hvilket er en god ting. At købe en bil i begge byer giver ikke rigtig meget mening. I Singapore er det næsten umuligt at købe en bil, ikke kun på grund af omkostningerne, men på grund af al regulering omkring den. I New York kan du købe en bil, hvis du har pengene, men at betale for parkering vil altid være en kilde til hovedpine.
Singapore er meget renere end New York. Der er tunge bøder for affald, herunder spanskrør. Okay, jeg spøgte bare om det, men du kan blive stødt for at bryde visse regler. Men at få spanskrør er meget bedre end at stå over for dødsstraf, hvis du er blevet fanget i at ryge ukrudt.I New York ville du simpelthen få en trafikbillet. New York er ekstremt beskidt sammenlignet med Singapore. Affaldsbunker højere end dig selv på gadehjørner, skrald let at finde overalt, hvor du går.
Der er horder af hjemløse, der chikanerer dig for penge og råber på dig, hvis du ikke hoster nogen forandring. Hjemløse kan findes overalt, herunder metroen, især i den barske vinter. Nævnte jeg, at du får gratis underholdning i metroen? Sangere, dansere, skøre mennesker, flashers, mariachis, drunkards, predikanter, sælgere, de ledsager alle din rejse. Den singaporeanske oplevelse ved sammenligning har været relativt begivenhedsfri.
Singapore er super sikker sammenlignet med New York. Jeg følte aldrig skitse i nogen del af byen. Mens New York er relativt sikkert, kan du komme i problemer, hvis du ender i det forkerte kvarter på det forkerte tidspunkt. Kort sagt, New York er ikke så sikker som Singapore, slutningen af historien.
New York er meget multikulturel. Det er hjemsted for De Forenede Nationer, og hvert kvarter er en lille verden i sig selv. Vil du tjekke russisk kultur? Gå over til Brighton Beach. Vil du spise til autentisk mexicansk mad? Tag 7-toget til Roosevelt Avenue. Vil du hænge ud med hipstere? Gå Brooklyn Bridge ind i Williamsburg.
Singapore har i det væsentlige tre hovedløb: kinesisk, malaysisk og indisk. Hvis du ikke tror på mig, så spørg en lokal, hvis du kan se deres identifikationskort. De vil sandsynligvis blive opført som en af de førnævnte under race. New York har til sammenligning alle etniske, religiøse og nationale grupper i verden. Har du nogensinde været nysgerrig efter at møde uigurere eller bukharanske jøder fra Usbekistan? Ja, de har fundet hjem i New York, uanset hvor lille deres faktiske samfund måske er. Singapore har et ret stort expat-samfund, der udgør omkring 40\% af befolkningen, så din kilometertal kan variere. Jeg personligt havde ikke en chance for at interagere med expats, så hvis du ikke vil hænge ud med lokalbefolkningen, er jeg sikker på at du kan prøve expat-samfundet.
Mad i Singapore er spises hovedsageligt på hawkercentre, som grundlæggende er centraliseret gadefoder, der hovedsageligt serverer kinesiske, indiske og malaysiske retter. Hvis du ikke er en stor fan af asiatisk mad, er der masser af vestlige franchiser som Hooters og TGIF i centrumområderne som Clarke Quay. New York har køkken fra hele verden, så hvis du er en stor foodie, tager New York kagen.
For sportsbegivenheder så jeg ikke meget i Singapore for at være ærlig. Mens jeg i New York kan se Yankees, Mets, Knicks, Nets, Jets, Giants, Rangers, Red Bulls, NYCFC osv. Hvis du er en rigtig stor sportsfan, slår New York Singapore med en mil. Medmindre du kan lide at se badminton… meh.
Vejret i Singapore er bare varmt og fugtigt. Tag New York sommer og forestil dig bare, at hele året rundt, med nogle lejlighedsvis regn kastet ind. New York vintre er brutale og ikke for svag af hjertet. Hvis du er fra en varm kultur, fraråder jeg at bo i New York om vinteren. Efteråret i New York er smukt, noget Singapore aldrig kan leve op til. Foråret i New York er en blandet pose, men det kan godt være nogle gange, tror jeg.
For at drikke og feste har New York dig dækket. Du kan være så bougey, som du vil, i nogle af de mest eksklusive klubber i verden, eller du kan hoppe hovedet ind i en dykkerstang. Der er noget for enhver smag. Singapores festscene ser kun ud til at imødekomme de velhavende. Hvis du er knust, antager jeg at du kan bestille et øltårn i et 24 timers hawkercenter? Ikke det bedste, i min bog.
Både New York og Singapore virker som steder, hvor penge taler, og alt handler om social status. Det er svært at få ægte venner, der ikke konstant spørger dig, hvordan du tjener dine penge, eller hvad de kan få ud af dig. De har begge en forfærdelig balance mellem arbejde og privatliv, og hvis du ikke arbejder 80 timer om ugen, dømmer folk dig stille. Jeg formoder, at hvis du er en workaholic, der ikke er ligeglad med balance mellem arbejde og privatliv, vil begge steder gøre det. Selvom jeg synes, at New York er bedre fra et karriereperspektiv, mens Singapore giver dig den eksotiske expat-livsstil i Asien.
Begge byer har deres andel af ægte vartegn og turistfælder. Singapore gik virkelig ud af deres måde at komme med nogle af de mest populære turistattraktioner som Marina Bay Sands, Flyer, hele Sentosa Island osv. Mens Singapore er en meget fotogen by, gider jeg ikke at gå til nogen af dem seværdigheder. Jeg foretrækker ægte historiske steder, som både Singapore og New York har. Min personlige følelse var, at mens New York kraftigt markedsfører vores historiske steder som Frihedsgudinden, Ellis Island, Empire State Building, Rockefeller Center osv., Skubber Singapore turistisk skidt som Flyer og Botanisk Have ved bugten eller hvad som helst. Jeg fik det meste af min glæde i Singapore ved at gå til WW2-steder som Fort Siloso og Battle Box.
Jeg håber, jeg var i stand til at give noget perspektiv på de to byer baseret på mine personlige oplevelser. Jeg vil højst sandsynligt føje til dette stykke, når noget nyt kommer til at tænke på mig, eller hvis jeg besøger Singapore igen.