Bedste svar
Stalin gjorde alt hvad han kunne for at hjælpe Mao med at vinde i den kinesiske borgerkrig. Da de kinesiske kommunister blev mestre på det kinesiske fastland, var Sovjetunionen jubelende.
“Ære til det store kinesiske folk, der opnåede frihed, uafhængighed og lykke .” En plakat fra 1950 af Viktor Koretski.
En af de mest berømte sange fra 1950erne var Moskva – Beijing der startede med ordene “Russerne og kineserne er brødre for evigt”:
Men med al broderlig hengivenhed, Stalins Sovjetunionen så sig selv klart som den store bror:
Lad det ubrydelige venskab og samarbejde mellem sovjetiske og kinesiske folk lever og styrkes! (venstre). Altid sammen! (højre) . Tallene på disse plakater er lige … næsten men ikke absolut. Stalin er en smule højere end Mao, svarende til den russiske mand på højre plakat. Kinesisk mand og kinesisk barn holder fast ved deres russiske brødre for beskyttelse. Mao har en rød bog af Lenin – han skal studere for at nå den sovjetiske perfektion.
Okay, i begyndelsen af 1950erne var Sovjetunionen faktisk mere magtfuld og udviklet end Kina. Men Kina var for stort til altid at være tilfreds med den lille brors rolle. Mens Stalin var der, kunne Mao genkende sin overherredømme, omend lidt modvilligt. Men under Khrushchev? Ingen måde.
Denne plakat viser den kinesiske måde at se tingene på. Ja, Stalin var vigtig. Samt Marx, Engels og Lenin. Deres forhold til Mao mindede Johannes Døberens forhold til Jesus. Dette er grunden til splittelsen med Khrusjtsjov efter de-staliniseringspolitikken for sidstnævnte. Mao følte, at det betød at erodere en del af basen, han stod på.
I 1969 var de to lande ikke længere brødre:
Mennesker i hele verden! Forenes for at bringe ned den amerikanske imperialisme ! Ned med den sovjetiske revisionisme! Ned med reaktionærerne i alle lande !
Nogle smukke venskaber har bare deres valgperiode.
BONUS for dem, der kender kinesisk: den samme sang med russiske og kinesiske undertekster (men allerede i Khrushchevs version uden at nævne Stalin og Mao).
REDIGERING: Sumanadasa Wijayapala sendte et interessant link til artiklen, der hævder, at Stalin ikke ønskede en total kommunist sejr i Kina: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/ACFB69.PDF
Svar
Mao og Stalin havde et stenet forhold. For at forstå dette skal du vide, at Stalin nægtede at ophæve den kinesisk-sovjetiske traktat fra 1945, som gav Sovjetunionen fordel over Kina (Republikken Kina, også kaldet KMT-regeringen), selvom han i januar 1950 gav op og indvilligede i at underskrive en ny traktat mellem de to lande (Folkerepublikken Kina). Mao følte allerede en slags vej mod Stalin, fordi han i Maos sind følte, at Sovjetunionen støttede en regering, der havde ideologiske tvister med kommunismen. Og Mao ville have sovjeterne væk fra havnene i Manchuria. Så Mao var lidt skeptisk over for Stalin, selvom han søgte hans hjælp. Stalin var derimod bekymret for, at Mao kunne følge Titos eksempel ved at følge en kurs uafhængig af sovjetisk indflydelse. Stalin måtte sørge for, at han holdt Mao under sit bælte (Kina på det tidspunkt havde brug for økonomisk hjælp) ved at afpresse ham ind i Koreakrigen. Målet for Stalin var at bevare et svagt Kina.