Hvordan var T-Bags (Prison Break) død?


Bedste svar

Han døde ikke.

Store spoilere til sæson 5 her, læs på egen risiko.

I sæson 5 bliver T-Bag en del af Michaels hold vs. Poseidon.

I det sidste opgør, T-Bags søn —David — er skudt af en af ​​Poseidons snigmordere, A&W.

En rasende T-taske klikker A&Ws hals og sendes tilbage til Fox River for hendes mord.

I slutningen , afsløres det, at en nu fængslet Poseidon deler sin celle med T-Bag. Når de indsatte jubler ham, angriber T-Bag Poseidon, og showet slutter.

Svar

Udsender som mit svar et uddrag af min bog om fangen, nu tilgængelig på fænge og i paperback. Mine andre svar om dette emne kan også hjælpe med at forklare betydningen bag slutningen …

http://www.amazon.com/Prisoner-Revisited-fresh-look-classic/dp/1463784457/ref=ntt\_at\_ep\_dpt\_3

En ting, jeg elsker ved fangen, er hvordan den nulstiller seernes forventninger næsten hver gang. Tror du, at helten vinder? Nix. Tror du, at showet vil følge konventionelle fortællinger? Uh … nej. Tror, at den dårlige fyr vil blive afsløret på en typisk James Bond-spionmode, som om endelig at se Blofeld i You Only Live Twice? Nå…

Som mange, der læser dette måske ved, var seernes reaktion, da denne episode først blev sendt i Storbritannien … lad os bare bruge ordet “ulykkelig” som en alt-i-en-ting. Folk blev rasende. McGoohan blev angrebet på gaden af ​​seerne måneden efter episodens udsendelse. Jeg kan kun forestille mig, hvad der blev skreg til ham under hændelsen.

“Hvad var alt det der? Du kalder det en ende? Hvad fanden betød det? ”

En hel del faktisk, og McGoohan prøvede berømt aldrig at forklare det for nogen resten af ​​hans dage på jorden … skønt han brugte en sætning til at beskrive nummer I det er beskrivende i sin enkelhed:

“Nummer seks alter-ego”

Det er i sidste ende hvad jeg synes er pointen med det hele – at oprørerne i sidste ende bliver ledere, og at enkeltpersoner til sidst tiltrækkes til at blive medlemmer af kollektivet – ofte til at lede dem. ”Lead us, show us the way” siger dommeren i finalen og spiller til det ego, vi ser på displayet i så mange episoder før. McGoohan accepterer … og afviser derefter voldsomt, hvilket igen bringer os tilbage til første række – det sidste skud i serien er det samme som et af de første skud i serien – McGoohan kører sin bil gennem en ørken, trodsig og ved at fratræde igen … og så går det for evigt.

“Du accepterede” “Jeg afviste!” “Du accepterede, før du afviste!” – Dialog fra “Der var engang”

Den uafhængige mand gør oprør, overholder…. og gør derefter oprør igen … Fordi han har brug for samfundet lige så meget som samfundet har brug for ham. Så meget som han modstår, tilpasser han sig til sidst … men nogle gange er det ikke uden kamp.

“Den ensomme ulv hører til i ørkenen!” – Nummer 2, der var engang

Hvem er nummer I? Nå, det er McGoohan – den frie mand, der blev leder af netop det, han gjorde oprør mod – etableringen. Styringens magt var for fristende, så han accepterede .. så afviste han … Som en moebius-stribe foldes showet ind i sit eget selv … han gjorde oprør mod sit eget ego, sit eget fængsel hele tiden.

Selvets ego.

I.

Det væsen, vi observerede gennem alle disse 17 episoder, var en leder – og vi ønsker alle lederskab. Det er landsbyens hemmelighed – at vi til en vis grad alle vil have nogen til at tage ansvaret og være i kontrol – det er lettere end at være ansvarlig over for dig selv. At være fri kommer med sine egne byrder … hvis du fejler, hjælper ingen dig. Du er helt alene. Ville det ikke være lettere, hvis nogen tog sig af tingene for dig? Det var det, landsbyen repræsenterede. Det er, hvad mange mennesker ønsker, at vores verdens regering skal levere.

Det er det, jeg er bange for, at vi er blevet: Børn, der ønsker, at en anden tager kontrol for os. Så vi kan nyde vores brød og cirkus – læs vores osteagtige romaner som Twilight, se American Idol … En verden, hvor vi kan få alle vores behov til at tage sig af.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *