Bedste svar
Jeg tror, det er sikkert at antage, at dette spørgsmål stammer fra Kareem og hans skyhook, så Jeg svarer med hensyn til ham.
Da Kareem var i sin primære analyse, eksisterede der ikke analyser. Disse matematiske ligninger på højt niveau, som vi bruger i dag til at bestemme effektivitet, var ikke engang en idé endnu. Så i det væsentlige var den eneste måde at forstå spillet på gennem grundlæggende statistik og øjentesten.
Kareems sky hook klarede øjetesten med glans, fans og kommentatorer så denne ekstremt høje spiller bruge sin ekstremt lange armene for at holde bolden langt væk fra sin forsvarer, og han ramte skuddet med konsistens. Der var ingen reel måde at stoppe det på, og hans hold vandt. I en æra, hvor store mænd var fokus for alt, var det alt, hvad der kræves for at bevægelsen blev mærket dominerende.
I dag har avanceret statistik og analyser imidlertid ført ligaen til en ny æra, en domineret ved de tre markører. Flere point pr. Lavet skud gør trepegeren til et utroligt effektivt skud. En person, der skyder 50\% fra mellemklassen, er mindre effektiv end en person, der skyder 35\% fra tre. Hvis hver af disse spillere skyder 100 skud, scorer midterrangskytten 100 point, mens trepunktskytten scorer 105.
Spillerne i disse dage er utroligt konsistente. Se på Steph Curry, hans form er upåklagelig, det er det samme hver gang uanset hvad. Han holder bolden tæt på sin krop, alt ved hans skud er lineær, og bevægelse holdes på et minimum. Denne konsistens blandet med hans teams evne til at få ham (og hans også konsistente holdkammerater) til at åbne skud er grunden til, at de skyder latterligt godt fra tre i denne sæson. Golden State har kørt deres lovovertrædelse udelukkende baseret på åbne treere i et par år nu, og de har også været en af de bedste lovovertrædelser i ligaen i et par år nu, fordi åbne treere er supereffektive.
Tilbage til Kareem, hvad gjorde de tre pegepinde så effektive igen? Flere point pr. Skud, de er mere åbne, og skydeform kan være meget ensartet. Tænk nu på en himmelkrog, du lægger en stor mand op, han tager sine 2 skridt væk fra bøjlen, strækker armen langt fra sin krop, og mens han stadig løber med en forsvarer foran sig, kaster den bolden middelalderlig trebuchet-stil over hovedet mod kurven. Åh, og det er kun to point værd. Selve skuddet er inkonsekvent, og selv når det fungerer, er det ikke værd at besidde, når du kunne arbejde for et bedre skud.
Alligevel kan ikke hvert skud være et åbent tre. Nogle gange gør spillerne stadig brug stolpehager. Spillere som Steven Adams. Lad os sammenligne hans kroge med Kareems.
Steven Adams:
Starter med bolden, isoleret på hans forsvarer.
Han gør et stærkt træk mod kurven og holder bolden tæt på brystet hele tiden.
Flytningen skaber plads, han ser den adskillelse han har skabt og sætter sine fødder.
Med stillede fødder, bolden tæt på kroppen, hopper han lige op og skyder bolden.
Kareem:
Ligesom Adams, begynder han isoleret på sin forsvarer,
Gør sit træk, men kommer ikke tættere på bøjlen og skaber ikke adskillelse fra sin forsvarer. Du kan se på billedet, at han er ude af balance på sit ene ben, udstrakt arm og kvalt af sin forsvarer. Da han starter skuddet, vender han ikke engang mod bøjlen.
Hans løsladelse kommer langt fra hans krop, når han falmer væk fra bøjlen.
Kareem og Adams skød begge begge. Imidlertid lavede Kareem skuddet, fordi han var en af de bedste til nogensinde at spille spillet, og han havde perfektioneret det specifikke skud. Adams klarede det, fordi han spillede grundlæggende sund basketball og tjente sig et åbent skud tæt på bøjlen.
Så tilbage til dit spørgsmål, hvorfor bruger ikke spillere skyhaken længere? Svaret er, at de gør det, men det er ikke valgmulighed en eller endda mulighed to eller tre for den sags skyld, og når den bruges, ser den anderledes ud, fordi den gøres på en meget mere grundlæggende måde. Sidst men ikke mindst var Kareem i stand til at mestre dette skud, og det fungerede naturligvis for ham (han er den førende scorer i NBA-historien), men de fleste spillere i dag ville ikke have den samme succes, selvom de brugte samme tid på at øve det du kan ikke matche det naturlige talent, som Kareem havde.
Svar
Kareem er den eneste spiller, der mestrer det skud. Jeg så ham spille gennem college – tabte for Houston med Elvin Hayes osv. Der var mange flere spillere med hook-shots dengang. Krogskuddet udviklede sig fra 1950ernes basketball; det var en måde for det meste for kortere spillere at kaste bolden over en højere forsvarsspiller, hvilket betød, at det var en mere overdrevet armbevægelse med en længere fejning.Du kan lejlighedsvis se dette ske, men de sidste spillere, der brugte dette ret regelmæssigt, kan have været fyre som Jerry Lucas. Disse var typisk ikke gode målscorer, havde ikke bevægelser for at skabe plads og havde ikke en knock-down jumper. De var ikke Bernard King, kongen af 10-15 fods jumperen, vendingen eller på anden måde.
De fleste højere spillere kaster en version af krog, der er lodret. De gør det mest mod forsvarere af lignende størrelse. Så det er mere en måde at få højde nær kurven. Og det kastes ofte op, når der ikke er meget plads.
Kareem var helt anderledes. For det første var han en mester forbipasserende, så hvis du fordoblede ham, kørte bolden til den åbne mand. Du ville tro, at så snart han havde lagt bolden ned, ville den blive angrebet, men han havde evnen til at krumme og trække bolden op i en aflevering. Dette var altid en del af hans spil i profferne. I Milwaukee ville han vende det ud til Oscar Robertson eller en af de understøttende spillere, der kunne skyde fra en åben stationær position. (Oscar var en af de største ved at glide ind i en position og skyde, så Kareem ville få ham bolden i bevægelse. Oscar var værre ved at stå og skyde.) For det andet brugte Kareem krogen som sit skud, hvilket betyder, at det ikke var lige da han var imod en høj forsvarsspiller, men hver gang han havde bolden i en af de positioner nær kurven, hvor han ville skyde fra. Den almindelige måde at forsvare ham på var at bevæge ham ud af disse positioner, hvilket betød, at fyre som Artis Gilmore og derefter Bob Lanier ville bruge deres kroppe til at forsøge at holde ham lige uden for det sted, han ønskede.
For det tredje, den krog var anderledes. Det var ikke en større mands mere lodrette krog, og det var ikke den korte mands fejning af den lange arm. Det var mere et design, der var beregnet til at være uforsvarligt, fordi han ville træde lidt væk fra kurven, vendte sig så hans skydearm var væk fra forsvareren, hvilket gjorde det muligt for ham at se kurven fra en vinkel, hvilket naturligvis hjalp ham med at se dybden bedre, og så ville armen komme over hans hoved i en vinkel, ikke så meget til siden som en ældre stilkrog eller så mange lodrette er i dag.
Jeg spekulerer på: hvorfor ikke andre spillere gør dette? Jeg konkluderede, at hver NBA-spiller har et sæt øjne, og de fleste af dem er bedre til at se kurven, når de står over for den, når de kvadreres, rejser sig og skyder. Nogle har brug for bevægelse for at skyde, og andre skal stå stille. Ray Allen kan have været den bedste motion shooter, jeg nogensinde har set. Pete Maravich var i en periode uhyggelig – og han havde en krog – men hans spil angreb mod kurven, ofte ikke på det, som det er typisk, og så kastede han bolden op fra en vinkel, ofte fra bagpladen. Ikke mange ser kurven bedst i en vinkel. Det gjorde Pete. Jeg vil sige, at Wilt gjorde det også, men han var så freaking dominerende fysisk, at han kunne score uanset hvad. (Du skal forstå, at Wilt var enormt høj, men kunne bevæge sig i sin bedste alder som en lille fremad.) Wilt kunne ikke vende kurven og skyde og prøvede alle mulige måder at skyde frikast på, men kunne aldrig få det.
Oddsene for, at der er en spiller med den dygtighed med den vision, hvilket betyder, at han ser kurven bedst bevæge sig noget væk og sidelæns til den, når han skyder med hovedet drejet, skal være lav. Og det skal opfindes, hvilket Kareem gjorde. Og det skal læres, og jeg kan ikke huske, at nogen lærte det, fordi de nødvendige færdigheder er sjældne, og helt ærligt er analysen af færdigheder (i modsætning til analyse af målbare handlinger) ikke så stor. Vi kan for eksempel læse om de sække, som en venstre tackling giver op og analysere, hvad han skal betales osv., Men vi er nødt til at se film nøje for at se, om analyserne matcher de viste færdigheder, eller om de er vippet en måde eller den anden på grund af eksterne omstændigheder, som kunne være den blokering, der kaldes, den måde forsvaret stillede op, hvem han er imod osv. Kareems færdigheder er virkelig underlige. Jeg kunne forestille mig nogle spillere, der virkelig kunne have haft gavn: Robert Parrish og Kevin McHale fra Celtics, for eksempel. Parrish havde kun en kort jumper, men McHale stolede på slangelignende træk og en lejlighedsvis flip-hook. Artis Gilmore kunne næsten ikke score, men var godt over 7 . Andre udviklede jumpere: Bob Lanier kastede nogle kroge op, men han ville have været bedre i dag med den dejlige jumper. Larry Bird kunne simpelthen skyde så godt udefra, at det var en dårlig idé at spille ham for meget inde. Magic havde, hvad de kaldte en babyhimmelkrog, men igen havde han så mange andre færdigheder, at det ikke var en god ide at spille ham tæt på kurven sådan.