Bedste svar
- Fordi det var taksigelse, da landet blev bygget.
- Jord ejes af kalkuner (jeg tror ikke det, men af hensyn til kirurgi)
- Landet ejes af tyrkerne og folk, der taler tyrkisk (eller ingen af dem, men stadig hjalp med at opbygge dette land som hardcore nogle kurder, vi gjorde det hele side om side, det er derfor) så de tilføjede ey, fordi Turkistan lyder forkert, og Mindre Asien er kun forbeholdt elegand-samtaler, der udløser et mysterium.
- Dette er kattenes land, tyrkerne og kurderne og andre etniske grupper, vi kender og elsker, da tyrker er de eneste mennesker, der mener, at katte skal have ret til at bo hvor som helst de vælger at være (de er som overalt, og når jeg mener overalt mener jeg overalt, bogstaveligt talt regering, hospitaler, offentlige transportmidler, siger du det) og fortjener at blive støttet. Det er bare en kendsgerning. Måske ville de gøre det på engelsk som en sidejoke, men de går normalt ikke efter kalkunerne idk, dette sidste tag er en spekulation.
- Fordi Mustafa Kemal sagde det. En lige så sandsynlig mulighed. Jeg ved det faktisk ikke, men jeg ville tro det.
- Vi elsker kalkuner. Det gør vi, men det er ikke det rigtige svar (vi spiser dem også, selvom de ikke er dette land, så det er det ikke)
- Egypten på tyrkisk er MISIR, hvilket betyder majs på engelsk. Og Hindistan betyder kalkunland som hindi betyder det dyr. Måske troede vi, det var sejt, og vi sagde “du ved hvad der ville være sjovt, vi navngiver dette smukke land Tyrkiet på engelsk, så folk, der ikke ved nok om noget, ville undre sig over at elske det”
- Det er iørefaldende . Jeg mener langt mere fængende end Turkistan. Turkistans folk er seje, og vi elsker dem, men kom igen, du hedder et tyrkisk land Turkistan, og du er bundet til at ligne et 3. verdensland. De gør det stolt, selvom jeg respekterer det, men det er ikke som et egentligt navn for tyrkerne i Tyrkiet.
- Ingen tænkte på Turkan som et navn. Fordi det allerede er et navn givet til folk. Og selvom det lyder som et sejt kalkun, er det mere radiovenligt.
- Endelig er landets egentlige navn The Republic of Turkey * thug life meme *, så der er også det. Tak for læsningen. Tyrkerne er fantastiske, ligesom\% 80 er virkelige pæne mennesker, som du ville tøste. Hvilket er meget sjældent i de fleste lande. Canada har muligvis aldrig været der, efter hvad jeg har hørt …
Svar
Det osmanniske imperium, hvoraf Tyrkiet er efterfølgerstaten, har været socio-politisk betragtet som en europæisk stat og var altid i centrum for europæiske anliggender siden dens oprettelse. Meget meget lige efter grundlæggelsen i slutningen af det 13. århundrede udvidede den sig vestpå, og først mod slutningen af det 14. århundrede havde dets udposter nået Vardar og Kosovas sletter , hjertet af nutidens Balkan. Et århundrede inden erobringen af Istanbul (Konstantinopel) var hovedstaden i Adrianople (nutidens Edirne i Tyrkiet) selv vestpå. Statens søjler blev rejst på Balkan, Det osmanniske Europa som nogle historikere kaldte det, var den arterie, der gav liv til det osmanniske statsskab. Århundreder senere, da tyrkerne mistede deres endelige territorier på Balkan i løbet af 1912–13 balkankrigen, forårsagede dette fatale tab statens død. Det tog kun yderligere 5 år, før det bogstaveligt talt kollapset fuldstændigt. Det osmanniske imperium udvidede sig ikke til Lilleasien og Mellemøsten før 1500-tallet. Sig for eksempel byer som Veliko Tarnovo, Strumitsa eller endda Salonica under osmannisk styre mindst et århundrede eller to før nutidens tyrkiske byer som Marash eller Adana gjorde. er kortet over det osmanniske imperium i det 14. århundrede under regeringen af Sultan Murad Hudavendigar
Som det tydeligt ses her , havde staten endnu ikke udvidet til Lilleasien (selvom der ganske vist var mange små tyrkiske føydale stater, der hersker i regionen). Bemærk Constantinople er endnu ikke i deres hænder, og hovedstaden er Edirne.
Men snarere end geografisk ekspansion var det den retning, som staten både fysisk og mentalt vendte ansigtet mod: Det var Vesten. Ikke alene stræbte staten efter at ekspandere mod vest, men fulgte samtidig den europæiske politik og udvikling nøje og kanaliserede dens interesse og indsats til kontinentet. dets tilstedeværelse på Balkan Den afgørende rolle i dannelsen og udviklingen af dets statsorganer. Det osmanniske imperium, hvor islam-religionen var kernen i dets administrative og styrende kultur til daglige traditioner, var også efterfølgeren til det østlige Rom-Byzantium (især efter erobringen af Konstantinopel) og overhalede dets traditioner. i regeringsførelse.Mange af dens herskende klasse og elite var fra Balkan (og ja mange af dem ikke-tyrkere også) blandt dem nogle meget vellykkede Grand Viziers som Mehmed Pasha Sokolovic, Ibrahim Pasha fra Parga eller Gazi Husrev Begovic, den halve tyrkiske halv bosniske vizier, der grundlagde byen Sarajevo.
Selvom tyrkerne kun dannede et mindretal af det såkaldte osmanniske Europa, spillede de en vigtig rolle i regionens politiske historie og bidrog til kulturen i regionen som I næsten 6 århundreder lykkedes det det osmanniske imperium at være med i den europæiske historie. Her er et tegneseriekort, der skildrer Europa ved begyndelsen af det 20. århundrede, hvor tyrken bliver portrætteret som den løgnende mand med fez
Det osmanniske imperium gennemgik en stor krise og stagnation på grund af ikke at være i stand til at klare den teknologiske udvikling og endelig den industrielle revolution, der ændrede kontinentets historie for evigt. dog for at overleve og ikke se på grund af sin integritet stræbte den efter at foretage en række reformer og ændringer i dens institution, militære og uddannelsesorganer. Den mest bemærkelsesværdige af disse reformer var Tanzimat (reorganisering) Tanzimat – Wikipedia , som udviklede sig til at danne det første vestlige parlamentariske monarki i 1876. De fleste af reformerne var vestlige modellerede og havde til formål at give mere frihed til emner af imperiet og også være vidne til den første forfatning, der blev udarbejdet på baggrund af de vestlige principper.
Disse reformer dannede også forgængeren for reformerne i den moderne tyrkiske republik, som arvede og fortsatte statskabet men i form af parlamentarisk republik i stedet for monarki. Den nystiftede republik under ledelse af grundlæggeren og den første præsident Mustafa Kemal Atatürk strengt søgt at foretage endnu mere radikale ændringer og reformer stort set vedtage de moderne vestlige lovkoder, der regulerer alle aspekter af livet, der giver liv til uafhængige lovgivnings- og retlige organer, der udgør rygraden i et vesteuropæisk fungerende demokrati.
Der er mange detaljer at tale om her, men for at holde tingene korte blev den tyrkiske republik accepteret til Folkeforbundet, en vestlig institution og forgænger for NATO i mellemtiden og NATO selv efter 2. verdenskrig samt blev et af de første medlemmer af Det Europæiske Råd og adskillige andre europæiske lovgivende organer, der regulerer forholdet mellem europæiske stater. Tyrkiet har underskrevet en gratis visumbevægelsesaftale med medlemmerne af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (EØF) i 1957, og denne aftale trådte i kraft fra 1960, indtil den endelig blev annulleret på grund af militærkuppet i 1980, som også ramte et stort slag for den yderligere reformindsats. I 1987 ansøgte Tyrkiet officielt om fuldt medlemskab af EU og underskrev toldunionens aftale med EU i 1995. Tiltrædelsesforhandlingerne om medlemskab gav hidtil ikke noget resultat, alt sammen på grund af manglende realisering af yderligere reformer fra de tidligere og nuværende regeringer for at være berettigede og egnet til medlemskab. Det er igen i hænderne på det tyrkiske samfund og beslutningstagere, om de skal fortsætte og stræbe efter at være en del af den europæiske civilisation og forme deres egen fremtid i overensstemmelse hermed.
På trods af den geografiske nærhed af det land, som sandsynligvis nogle allerede har nævnt her, bør man tage i betragtning, at den tyrkiske intelligentsia og det herskende organ uophørligt i næsten 700 år fulgte og blev en del af den europæiske dagsorden og dens socio-politiske historie, og det er hovedårsagen hvorfor land snarere betragtes som europæisk end Mellemøsten. Det vendte sit ansigt mod Europa frem for Mellemøsten indtil nu, fordi Mellemøsten ikke havde meget at tilbyde. Derfor er det op til Tyrkiet at beslutte, om de vil gå med Europa i fremtiden eller ej, af hensyn til sine egne fordele.