Bedste svar
Min gamle bedstefar plejede at sige “hvis du stiller et fjollet spørgsmål, må du forvente et fjollet svar”.
Som matematiker kan nu se en række problemer i “2 + 2”, f.eks. om infix-operatoren + skal tages som tilføjelse, eller om typerne af de to operander sikkert kan antages. Er det overhovedet mutabelt.
Men for 99\% af befolkningen er syntaksen veletableret, og resultatet er utvetydigt. Det burde automatisk besvares af en 4-årig, så når en voksen beder den om en anden, er der en dissonans. Nogle mennesker finder den oplevelse surrealistisk og vil svare på en frakoblet måde. For eksempel fisk. Et svar, der siger, ”du tager mig ikke alvorligt, så jeg viser min skuffelse ved at behandle dig med foragt og give det mindst nyttige svar, som jeg hurtigt kan komme med, mens jeg spilder så lidt intellektuel indsats, som jeg kan”
Svar
Jeg vil fortælle dig præcis, hvad der skete.
Du læser Nineteen Fireogfirs en gang. Bare én gang. Og du tror, du er klog ved at stille dette spørgsmål eller et spørgsmål om, hvorvidt Oceanien er i krig med Eurasien eller Eastasien (Oceanien er i krig med Eastasien. De har altid været i krig med Eastasien). Nu skal du rundt og tale om Big Brother eller Thought Police. Du har sandsynligvis allerede sagt ”Hvem styrer fortiden, styrer fremtiden. Hvem styrer nutiden, kontrollerer fortiden ”til mindst tre personer – nogle“ r / im14andthisisdeep ”-ting.
Det er okay. Jeg har selv været der.
Så til kernen i problemet: hvordan fungerer 2 + 2 = 5? Hvis partiet beslutter 2 + 2 = 5, så er 2 + 2 = 5. Nogle gange er det 5. Nogle gange er det 3. Nogle gange er det dem alle på én gang. Nogle gange er vi i krig med Eurasien. Vi har altid været i krig med Eurasien (eller var det Eastasien? Hvad skrev jeg tidligere? Øh, betyder ikke noget). Det er dobbelt tænke. Falsk dogme. Sandheden er hvad partiet beslutter, at sandheden er.
Som den store amerikanske filosof George Costanza sagde: det er ikke en løgn, hvis du tror det.