Bedste svar
Som andre har påpeget, er der eksempler på, at blod vises på skærmen i Star Wars. Mest berømt er den hastigt amputerede arm ved Mos Eisley cantina.
Hvad angår hvorfor er der ikke MEGET blod i Star Wars?
Simple virkelig. De fleste dødsfald eller skader, som vi ser på skærmen, er enten forårsaget af fasefyr eller let sabelstrejke.
Og begge våben er varmebaseret, som skader og dræber ved brænding snarere end ved at skære eller bruge eksplosive projektiler. Når du bruger et varmebaseret våben, har det en tendens til at nedbringe skaden og forhindre blodtab. Derfor * spoilere * når Han tog en let sabel gennem brystet, ville skaden straks være forseglet af selve våbenets varme.
Derfor – intet blod.
Svar
Jeg kan huske, da film var skræmmende bare ved at aflede noget, snarere end at skulle være så groft visuelt om det. Jeg foretrækker film, der ikke overdriver det på vold og blod. Det appellerer ikke til mig. Jeg foretrækker at Star Wars og Star Trek franchiserne ikke går ind for alle former for blod og tarme bare for det visuelle chok. Jeg foretrækker også komikere, der forbander nogle, men ikke hvert femte sekund, bare – igen – for chokværdien. Det er ikke så chokerende mere for en ting, og det er heller ikke sjovt i sig selv.
Der er bare ikke noget kald til det mere.