Bedste svar
San Francisco har simpelthen ikke så mange fastfood-restauranter overhovedet. To McDonalds, en Burger King, et par undergrundsbaner, en Jack in the Box. Lejen er latterligt høj i San Francisco, og efterspørgslen efter fastfood er latterligt lav, så en potentiel franchisegiver bliver nødt til at være sur for at vælge San Francisco til deres forretning. Bay Area har fastfood, men de er koncentreret i de byer, hvor køb og leje er billigere. Lige uden for SF, til SW, er Daly City, et generelt elendigt sted at bo – med forfærdeligt vejr, nedslidte huse og kedelig detailhandel – store boksbutikker og kæderestauranter. Der finder du et ind og ud, Krispy Kreme, Cineplex, Costco, Best Buy osv. Nærmeste fastfood mekka.
Svar
Nej, de diskriminerer overhovedet ikke specifikt en enkelt gruppe.
For at starte er vi nødt til at afklare, Chick-fil- A (selskabet) har en absolut politik for ikke-diskrimination og chikane, og det håndhæves meget strengt . Mange mennesker af forskellig race, farve, tro og seksuel orientering arbejder hos Chick-fil-A. De er kendt som en af de bedste arbejdsgivere og behandler deres medarbejdere bedst af enhver stor kædevirksomhed. Der har ikke været nogen retssager omkring denne politik. At insinuere, at virksomheden diskriminerer, er bagvaskende bagvaskende.
Cathy-familien er pro-kristendom og “Christian Lifestyles”. Ja, de har sagt, at de ikke tror på homoseksuelt ægteskab, men det gør også et stort antal amerikanere. At sige dette er beskyttet under de samme rettigheder som dem, de bruger til at protestere mod virksomheden. Blandt de mange store velgørenhedsorganisationer, som familien støtter, yder nogle få kun hjælp til dem, der følger en kristen livsstil. En af dem er en velgørenhedsorganisation for kristne atleter. Deres krav er, at de lever en kristen livsstil for at tjene og opretholde deres stipendier. Det betyder, at de overholder mange begrænsninger, alle lovlige og acceptable i henhold til den amerikanske forfatning. Demonstranterne ønsker ret til at leve deres valgte livsstil, men det betyder også, at de vil tvinge andre af en anden religion eller trosretning til ikke at være i stand til at følge deres egen juridiske livsstil er den sygeste form for en dobbelt standard. Dette er skråt synspunkt, som jeg kalder hyklerisk.
Du kan se, at Cathy-familien ikke diskriminerer nogen specifikt. Begrænsningen for at modtage deres hjælp, det være sig sponsorering, stipendium eller donation, er, at de lever og støtter en kristen livsstil. Dette betyder, at du ikke kan være LGBTQ +, du kan heller ikke være muslim. Du kan ikke være jødisk. Du kan ikke være buddhist. Du kan ikke være Shinto eller nogen anden religion end kristen. Du kan ikke være kriminel. Du kan ikke være en person, der har sex uden for ægteskabet, så enlige (enker accepteret) forældre kvalificerer sig ikke. Du kan ikke være en beruset, du kan ikke være en stofbruger. Der er mange ting, du ikke kan være for at kvalificere dig, at være homoseksuel er tilfældigvis en af dem. Alligevel kan jeg ikke se nogen af de andre trosretninger og livsstil, der klager over denne mur?
Hvorfor , fordi de ved, at dette ikke er en personlig svær mod dem specifikt, bare mennesker, der udelukker deres forfatningsmæssige rettigheder for at fremme deres egen tro / livsstil. For at vise den slags mennesker, de er, når det kommer til kærlighed og omsorg for deres medmennesker, dagen efter den forfærdelige Pulse Nightclub-optagelse, åbnede en homoseksuel hotspot, den lokale Chick-fil-A på en søndag, en dag normalt er det forbudt at åbne den, som en del af deres Corporate Standard Operations Procedure, der overholder den kristne sabbat. Med den fulde støtte, både moralsk og monetært fra hovedkontoret, åbnede de sig og leverede gratis mad, drikke, vand, forsyninger, fysisk komfort og moralsk støtte til ALLE personer der, politi, brand, ambulance, EMT, frivillige, kvarterets beboere, ofre og deres familier og venner. Chick-fil-A var ligeglad med andet end “at tage sig af alle Guds børn”.
Alt dette er faktisk en ret i den amerikanske forfatning, så der er intet galt med det juridisk eller moralsk. Nu har demonstranterne ret til at samle sig og tale, da disse også begge er rettigheder under den amerikanske forfatning. Jeg vil bare ønske, at LGBTQ + -samfundet ville kloge sig op og være mere ærlige over det og indrømme, at de ikke er de eneste, der ikke er ” Christian Lifestyle ”får ikke penge til, og at alt, hvad disse velgørenhedsorganisationer, som Cathy-familien donerer penge til, er lovligt og moralsk korrekt og understøttet af forfatningen i det land, de bor i.
For at holde sig i overensstemmelse med den moderne kultur bør disse demonstranter mærkes som” Christianophobes “!
Hvis du har et problem med dette, så er du måske den store i dette eksempel?
Mens du kigger i spejlet, lad os gå til Chick-fil-A, jeg køber!