Bedste svar
De er begge tegn, hvis liv blev drastisk omformet efter blev de forelsket, og det er derfor, deres beskyttere er bemærkelsesværdige.
Snapes liv ændrede sig dramatisk, efter at han mødte Lily. Hun var hans ven, måske den eneste person, han nogensinde kendte, og som var interesseret i ham bare for den han var. Hans Patronus var indstillet på at spejle hende længe før han lærte at kaste en, fordi Lily formede hele sit liv.
Tonks Patronus udviser et skift, der sker meget senere i hendes liv end Snape gjorde, og gør det til yderst indlysende for alle, der ser det, hvad der er sket med hende. Det er også en indikation af, at hendes tiltrækningskraft til Remus ikke blot er en forbigående fantasi – det er kærlighed, stærk nok til at ændre en meget grundlæggende del af hendes identitet.
James Patronus, som den mandlige modstykke til Lilys, indikerer, at til trods for at han har en særskilt personlighed, er han et perfekt supplement til hende.
Harrys er en afspejling af den far, han elsker og aldrig kendte, som viser sig mest tydeligt, når du har brug for ham. I stedet for romantisk kærlighed er denne kærlighed kærlighed til en far til den søn, han døde for, og til sønnen, der længes efter at have kendt ham.
Rons er en terrier, klog, beskyttende, og loyal, og kendt for at jagte odere (tilfældigtvis Hermiones Patronus).
Svar
Jeg formoder, at det har noget at gøre med personlighedens smidighed. James og Snape blev begge forelsket i Lily, da de var meget unge, mere smidige og fleksible – og ja, jeg tror, det var deres beskyttere, der skiftede til at matche hendes, ikke hendes skiftede til at matche James og derefter Snape skiftede til at matche hende. Harry har muligvis præget sin fars, fordi han fra en ung alder længtes efter at være sammen med og blive elsket af sine forældre.
Tonks er en metamorfamagus og kan derfor mentalt være mere vant til at ændre form.
Men vi ved, at Hermione og Ron har forskellige beskyttere (hun er en odder, han en Jack Russell terrier), og det samme gælder for Harry og Ginny (han en hjort, og hun en hest), og dette ser ikke ud til at betyde, at de elsker hinanden mindre.
Jeg ville være interesseret i at vide, hvad patroner fra langægte par ville være, men vi ser ikke mange af dem i serien overhovedet. (Voldemort gjorde virkelig et nummer på den forrige generation …). Vi ved, at Arthur Weasleys er en væsel, men vi ser aldrig Mollys (jeg vil vædde på, at det er en moderbjørn selv, men jeg kunne tage fejl). Frank og Alice Longbottom er ikke mentalt i stand til at producere en Patronus, ikke længere, og vi finder aldrig ud af, hvad deres var.
Og selv en matchende Patronus indebærer ikke nødvendigvis ægte kærlighed eller endda fjerntliggende lignende personligheder. Vi behøver ikke gå længere end at sige, at professor Minerva McGonnagall, den utrolige dårlige gudinde-lignende heltinde, som hun er, alligevel deler en kat Patronus med den mest onde skurk i serien, Dolores Umbridge.