Bedste svar
Jeg kan godt lide Karen Climis svar. Åbenbart velkvalificeret.
Men når jeg kommer til dette som en objektorienteret softwareudvikler, vil jeg give dette en anden opfattelse. For ikke at sige, at alle OO-udviklere er enige, men her går. Kvadrater er specielle former for rektangler, fordi de har yderligere begrænsninger på dem. Et rektangel kan ikke være et kvadrat, medmindre det har disse yderligere egenskaber. Det betyder også, at der muligvis er en yderligere test, som du kan udføre på et rektangel (efter at have fastslået, at det er hvad det er) for at finde ud af, om det også er et kvadrat. Kvadrater og rektangler bruges klassisk i eksempler på OO-design – nogle gange endda som negative eksempler.
Svar
Du angiver dit spørgsmål, som om det er rigtigt, at et rektangel ikke er et kvadrat. Jeg tror ikke, du har overvejet tilstrækkeligt forholdet mellem kvadraterne, du har involveret i dit spørgsmål.
Et rektangel er et firkant med fire rette vinkler. Denne erklæring indeholder tilstrækkelig information til, at du kan beslutte, om en firkant er eller ikke er et rektangel.
Et kvadrat er et rektangel, der har alle fire sider af samme længde. Denne erklæring sammen med den forrige indeholder tilstrækkelig information til du skal beslutte, om en firkant er eller ikke er en firkant.
Du vil bemærke, at ingen af udsagnene siger, at af de fire sider et rektangel har, et par parallelle sider er af samme længde og det andet par af parallelle sider, mens de også er af samme længde, har en anden længde end det første par. Dette skyldes, at de ikke behøver at være forskellige.
Så de fire sider af et rektangel kan eller måske ikke have samme længde. Hvis de har samme længde, er DEN REKTANGEL EN RETNING. Hvis rektanglets 2 par af parallelle sider ikke er af samme længde, så ER REKTANGEL IKKE EN KVADRAT.
Så for at konkludere: En Rektangul kan eller kan ikke være en kvadrat, [dvs. alle kvadrater er rektangler . NOGLE REKTANGLER ER KVADRATER.]
Fodnote 1: Hvis du finder den ligefremme logik ovenfor svær at finde på, så er det sandsynligvis fordi du lærte i en tidlig alder af rektanglet kendt som en OBLONG, hvor et af parene med parallelle sider ikke har samme længde som det andet par, dvs. en aflang er et ikke-kvadratisk rektangel.
Fodnote 2: Risiko for at forvirre læseren ved at tilføje navnet på en anden firkant , Vil jeg afslutte med at sige, at alle ovennævnte firkanter også er parallelogrammer.