Hvorfor er en hypotese en foreløbig forklaring på noget?


Bedste svar

Fordi det afventer test. Test af hypoteser er et vigtigt skridt til at etablere beviser.

En afhandling er et forslag eller en konklusion, der understøttes af et sæt rationelle argumenter . Det skal også forsvares strengt, men det er kommet videre end et idé- eller forslagstrin.

En hypotese er mindre end (hypo = under) en afhandling. En afhandling kan styrkes af flere testede hypoteser, og selvfølgelig kan en afhandling fortsætte med at foreslå yderligere hypoteser, der skal testes. Dette er den videnskabelige metode til at etablere beviser og fremme viden. Sammenlign denne proces med en person, der ser et “Oz” tv-show eller surfer på “Mercola” eller “Food babe” i 20 minutter og bliver en øjeblikkelig autoritet på alt fra vaccinationer til konserveringsmidler.

Svar

Hypoteser er * ikke * nødvendigvis nødvendige for at udføre videnskabelige eksperimenter. En hypotese er en foreslået model, der anvendes i 5-trins Dewey Scientific Method, der gælder i spørgsmål om årsag, klassificering og lokalisering.

Hypoteser kræves ikke med spørgsmål om effekt, optimal værdi eller eksistens. Antag for eksempel, at du vil finde det mærke af batteri, der holder længst i en bestemt applikation (som et spørgsmål om optimal værdi). I dette tilfælde ville en hypotese om resultatet bare være eksperimentel bias.

Kravet til hypoteser er en alvorlig mangel på den videnskabelige metode. Der er ingen streng, formel måde at udtænke hypoteser på; hypoteser er typisk et produkt af erfaring, intuition, indsigt, analogi og ekstrapolering. Den dårlige nyhed er, at hvis du ikke tilfældigvis inkluderer den “rigtige” hypotese, kan du ikke komme til det rigtige svar.

For eksempel, hvis du bruger den videnskabelige metode til at finde dine mistede bilnøgler. (som en test for lokalisering) kan du ikke finde dem, hvis du ikke tilfældigvis ser det rigtige sted. Hypotesens rolle er et af de mest misforståede begreber inden for videnskab. For eksempel er det almindeligt på videnskabsmesser, at alle projekter har en hypotese, som er absurd. Videnskabsmæssige projekter er ofte test for effekt eller optimal værdi, hvor hypoteser ikke gælder direkte.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *