Hvorfor gav Thanos Chitauri til Loki velvidende, at de er de svageste hære i hele galaksen?


Bedste svar

Chitauri er ikke den bedste hær i Galaxy.

Rocket sagde dette i en slettet scene :

Rocket spørger, hvor lang tid det tog Tony, Natasha, Steve, Thor, Clint og Banner at besejre Chitauri. Nat svarer to eller tre timer. “Timer? Chitauri er den sødeste hær i galaksen,” udbryder Rocket. ”Hvorfor sprængte du ikke bare moderskibet?” Spørger han derefter og henviser til den fremmede hærs svaghed. Dette bekræfter også, at hæren blev besejret, efter at Iron Man ødelagde deres skib med et atomvåben. “Vi vidste ikke, at det var en ting,” svarer Steve, hvilket gnister en brølende, hånende latter fra Rocket.

Dette er muligvis ikke sandt, da det var en slettet scene. Men det gør følelse.

Dette er, hvad der skete, da Avengers sprang moderskibet:

Det er en ret stor svaghed. Enhver med denne viden kan let slå dem.

Ikke kun det, men fyrene kan ikke engang sigte

Ok, måske er de ikke så dårlige som Storm Troopers.

Hvorfor gav Thanos Loki en “sucky” hær?

Fordi han troede Jorden var beboet af primitive væsener uden midler til at forsvare sig selv.

Der var en post-kredit scene for The Avengers

hvor den anden fortæller Thanos:

“Mennesker. De er ikke de krænkende elendigheder, vi blev lovet. De står. De er urolige og kan derfor ikke styres.”

Loki fortalte sandsynligvis Thanos, at mennesker var svage dødelige s der ville “krumme af frygt” og overgive sig, da de blev invaderet.

Der er endda en chance for, at der ikke var nogen anden hær for Thanos at give Loki. De andre hære havde travlt med at kæmpe nogle andre krige.

Nu giver det mening for Thanos at give Loki adgang til en af ​​hans svagere hære. Hvorfor ville han spilde sine mere magtfulde hære på svage væsener, når han kunne bruge dem til kamp mod mere avancerede civilisationer som Kree / Skrulls

Eller

uanset hvilken hær 2014 Thanos kæmpede i Endgame.

Først efter Lokis fiasko realiserede Thanos de virkelige evner hos Avengers.

Grundlæggende er der to mulige grunde til, at Loki fik den “svagere” hær

  • Thanos undervurderede Jordens defensive evner
  • Ingen anden hær var tilgængelig til kamp på det tidspunkt. Alle de andre hære havde travlt.

Billedkilder: Google Billeder

Svar

Dette er et post release-forsøg på at rette de mange gapende plot / logiske loop huller i Marvel Universet. Problemet med denne film er:

  1. Hvorfor ville Thanos give Loki ALLE hærer? Hvorfor stole på en søn af Odin, en af ​​dine mest magtfulde fjender, med nogen del af din organisation? Odin er den mand, der stod i vejen for at få stenene, da han levede, fordi han vidste, at han aldrig kunne besejre ham. Han ved, at Thor også vil sparke sin røv uden stenene. Men han hører rygter om Lokis mislykkede magtgreb og siger ”Ja, jeg kan stole på denne tidligere fjende med en mislykket magtgreb med en af ​​mine hære OG en af ​​de sten, jeg prøver at samle, jeg mener, han har ingen erfaring med kommanderende styrker, så jeg er sikker på, at han vil være stor i sin første kamp ”. Hvilken mening giver noget af dette?
  2. Chitauri er dybest set lige så dårligt et karakterelement som stormtropperne er i Star Wars. Formodentlig en hær, der er i stand til at rulle over store dele af galaksenes andre hære, men når de står over for ildkraften ved blotte laserblæsninger og klipper kastet af Ewoks, ser de ikke ud til at vinde. Men med Chitauri kan de ikke tage en fyr med pile og en kylling med håndvåben ned. Et hit for at fremme fremmed teknologi rustning, og de er døde, mens Caps begrænsede menneskeskabte rustning kan modstå flere sprængninger fra laserpistoler.
  3. En hær, der ikke forstår begrebet bare at bruge den enorme numeriske fordel at overvælde deres 6 modstandere. En hær, der ser en fyr i en rustning, der flyver mod deres moderskib med en kæmpe torpedo og bare siger, “Eh, uanset, lad ham igennem”, vel vidende, hvis skibet bliver taget ud, er de fuldstændig besejret. For at beskytte dette skib var alt, hvad der var nødvendigt at gøre, at sørge for, at der ikke kom noget gennem det lille hul, de åbnede op. Den, de konstant skulle have sendt tropper igennem, men af ​​en eller anden grund stoppet. Lad det så være ubevogtet. På begge sider.

Det er sjusket, dårlig skrivning. Men de fleste mennesker bemærker det ikke, fordi de er fanget i øjeblikket af den store kamp. Typisk for en stum, sjov actionfilm. Men så snart du begynder at tænke under en actionfilm, går du glip af den sjove del. Men det skal du vide, når du går ind.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *