Bedste svar
To præciseringer: ikke alle asiater har denne form for øje, og det påvirker sandsynligvis heller ikke deres syn i 20/20 forstand .
Har de asiatiske biologers tendenser imidlertid en tendens til at påvirke deres syn inden for perifert syn? Absolut. Nu har jeg faktisk en tendens til at tro, at dette mere skyldes deres kindbenstruktur snarere end deres øjenform, men her er min oplevelse.
På college ville jeg nogle gange stikke op bag mine venner og stille og roligt “svæve” over deres skulder, mens de arbejdede (vigtigt, det gjorde jeg kun med venner – jeg var ikke * den fyr *). De fleste af dem bemærkede mig inden for få sekunder og hoppede, men den ene mongolske pige i min cirkel ville gå flere minutter uden at lægge mærke til min tilstedeværelse. Det var først efter iøjnefaldende at have gjort noget for at få mig selv hørt, at hun ville bemærke mig, hoppe temmelig højt og informere mig om, at hun ikke bare ignorerede mig hele tiden. Efter nogle få forekomster spurgte jeg hende om det og sammensatte min teori.
Hvis du ser på Mike Hs svar nedenfor, vil du se, at de “hvide” mennesker i dem har en slags ” kløft ”løber fra siden af øjet tilbage langs kraniet og giver en lav sti i deres sidesyn. Senere stillede jeg dette spørgsmål over for flere af mine koreanske studerende, og vi brugte lidt tid på at prøve at estimere, hvor meget sidesyn vi havde. Jeg var generelt i stand til at opfatte nogen bevægelse til siden af mig (dog med små detaljer) op til ca. 100 graders mærke, da mine øjne var fremad, såvel som til omkring 125 mærket, da jeg tillod dem at vende sig til siden. Koreanerne kæmpede derimod for at komme langt over 90, når de vender fremad, og omkring 100, når de lader deres øjne vende til siden. Som en sidebemærkning var den mexicanske, jeg spurgte, mere i tråd med den koreanske synlighed end min egen.
I slutningen af dagen er det ikke en massiv forskel, og den eneste fordel, jeg kunne se med at have en bredere perifer vision ville være et * meget lille * løft for at være opmærksom på ens omgivelser. Jeg troede bare, det var en pæn observation.
*** Svaret ovenfor blev udført med en meget lille stikprøvestørrelse, og det hævdes heller ikke, at “alle” i en gruppe deler de samme egenskaber. Det var bare et sjovt lille eksperiment, du er velkommen til at prøve det selv og gøre krav på din egen vision!
Svar
Dybest set er et Epicanthic fold findes meget mere hos mennesker af (øst) asiatisk herkomst. Det er klap af hud på indersiden af øjet, der tilslører tårekaramel. Jeg tror ikke, det påvirker deres syn meget. Faktisk kan de fleste af de asiatiske mennesker, jeg har mødt, ikke forestille mig, hvordan det er at have en kæmpe næse, der blokerer en del af deres vision som Hoggle-esque mig.
Åh, se på det, det er sød historietid.
Jeg er så hvid som muligt og da jeg først kom til Japan, spadserede jeg rundt i det kvarter, hvor jeg boede. Der var en masse børn, der blev fascineret af mig, da de aldrig rigtig havde set en udlænding før.
Nu er mine øjne ekstremt følsom over for lys (jeg blev diagnosticeret med scotopic sensitivitetssyndrom ), og det var en strålende sommerdag, så jeg havde solbriller på som sideskærme:
De nysgerrige børn bad mig tage dem af, så de kunne se mine øjne. Det gjorde jeg og kneb hårdt, da lyset fra tusinder af solen truede med at fordampe mine stakkels nethinder. Børnene var forbløffede, og fra da af blev jeg kendt som “lille øjne gaijin.”