Bedste svar
Stadig tror de fleste af os, at månen næsten ikke har nogen atmosfære. Men efter opdagelsen af vand på månen bekræftede nylige undersøgelser, at vores måne faktisk har en atmosfære, der består af nogle usædvanlige gasser, herunder natrium og kalium, som ikke findes i atmosfærerne på Jorden, Mars eller Venus. Det er en uendelig lille mængde luft sammenlignet med Jordens atmosfære. Ved havoverfladen på Jorden indånder vi en atmosfære, hvor hver kubikcentimeter indeholder 10.000.000.000.000.000.000 molekyler; til sammenligning har månens atmosfære mindre end 1.000.000 molekyler i samme volumen. Det lyder stadig meget, men det er, hvad vi anser for at være et meget godt vakuum på jorden.
Apollo 17-missionen indsatte et instrument kaldet Lunar Atmospheric Composition Experiment (LACE) på månens overflade. Det påviste små mængder af et antal atomer og molekyler inklusive helium, argon og muligvis neon, ammoniak, methan og kuldioxid. Herfra på jorden har forskere, der bruger specielle teleskoper, der blokerer lys fra månens overflade, været i stand til at lave billeder af glød fra natrium- og kaliumatomer i månens atmosfære, når de får energi fra solen. Alligevel har vi kun en delvis liste over, hvad der udgør månens atmosfære. Der forventes mange andre arter.
Der er flere kilder til gasser i månens atmosfære. Disse inkluderer højenergifotoner og solvindpartikler, der banker på atomer fra månens overflade, kemiske reaktioner mellem solvinden og månens overflademateriale, fordampning af overflademateriale, materiale frigivet fra virkningerne af kometer og meteoroider og udgasning fra månen ” s indre.
En af de kritiske forskelle mellem jordens og månens atmosfærer er, hvordan atmosfæriske molekyler bevæger sig. Her i den tætte atmosfære på jordens overflade domineres molekylernes “bevægelse af kollisioner mellem molekyler. Imidlertid er månens atmosfære så tynd, atomer og molekyler næsten aldrig kolliderer. I stedet er de fri til at følge bueveje bestemt af den energi, de modtog ved månens tyngdekraft.
Svar
Jeg hader, at vi aldrig er vendt tilbage til månen. Det er en stor tragedie, der har holdt tilbage innovation og teknologisk præstation.
Jeg hader al snak om Mars. Du kan blive overrasket over hør det fra en 20-årig NASA-veteran, men at tale om en tur til Mars er desværre bare retorik af den samme gamle ufokuserede NASA, der har mistet deres vej og leder efter en hurtig, nem vej tilbage til nyhederne.
Den virkelige grund til, at vi ikke kom tilbage til Månen, har intet at gøre med teknologi. Det er politik, enkelt og simpelt. Og det største spørgsmål er, at NASA-ledelsen altid har været sammensat af store ingeniører, men elendige fremadrettede tænkere, og de har aldrig rigtig forstået, hvordan man kan nå ud til offentligheden gennem medierne.
Nu ved NASA-ledelsen, at gode ingeniører ikke nødvendigvis gør gode undervisere eller PR-folk, så de ansætter en hær af tidligere journalister til at køre deres forskellige opsøgende programmer. Men gæt hvad – en, der har studeret journalistik, ved normalt intet om videnskab, teknologi og innovation, så de forstår heller ikke rigtig, hvordan de skal præsentere det.
Det gør mig nød! Hvor svært er det at begejstre mennesker over pladsudforskning? Det skulle være let, men hvis du er en “head-in-the-sand” specialist inden for noget, vil du ikke få det. NASA-opsøgende afdelinger og fremtidige planlægningsafdelinger skal drives af sci-fi-fans! De forstår det!
I mine sidste 5 år på Jet Propulsion Laboratory ledede jeg et uddannelsesmæssigt opsøgende program for den tidlige Pluto-mission, en Europa-kredsløb og en solcelleprobe. Jeg lærte fra første hånd, hvordan NASAs uddannelsesmæssige ledelse har svært ved at finde ud af, hvordan man kan engagere offentligheden.
Jeg – og mange mennesker som mig – synes, at vi burde have fokuseret på Månen, og vi kan “tror ikke, at NASA lod al den teknologi ligge i ruiner. Det er rigtigt, vi har ikke længere evnen til at gå tilbage til månen! Det ville koste utallige milliarder dollars at reproducere det, vi allerede havde: evnen til at tage en 3-dages tur og sende folk til vores nærmeste himmellegeme.
Hvis vi havde fortsat et måneprogram, kunne vi sandsynligvis have haft en lille by på Månen nu, og vi ville være godt på vej til at udvikle de teknologier, der kunne sætte os i stand til at udforske andre planeter en dag .
Virkeligheden er – og jeg arbejdede hos JPL på det tidspunkt, hvor dette skete – når Sovjetunionen faldt, og den underforståede kolde krig mellem os og dem sluttede, kaldte medlemmer af den amerikanske kongres faktisk NASA og sagde “godt, I er færdige nu, ikke?” Vi har ikke længere brug for et amerikansk rumprogram, da der ikke længere er noget behov for at køre med russerne. “Jeg laver ikke sjov. De gjorde det virkelig. NASA blev ved med en tynd tråd, men det blev krystalklart, at U.S.lovgivere havde ingen idé om, hvorfor vi udforskede andet rum end at kæmpe med russerne.
Siden da har NASA været ufokuseret og i et forgæves forsøg på at imponere politikere med noget prangende kom de på Mars-idéen og antog, at alle kede sig med månen. Absolut galskab, hvis du spørger mig.
Så tror ikke, at foredraget om en Mars-mission kom fra en videnskabelig undersøgelse og omhyggelig analyse af, hvad der skulle komme næste. Nej. Det kom fra en knæk reaktion på frygten for, at hele rumprogrammet skulle ned ad rørene, medmindre de igen kunne begejstre budgetguruerne med noget, de betragtede som prangende.
Nu kunne de af os ingeniører / undervisere aldrig forstå dette. Til enhver, der har nogensinde lært, synes det helt let at skabe en sag for at vende tilbage til Månen med en spændende venture for at lære at leve i en anden verden. Jeg og andre som mig forsøgte, tro mig, at overbevise NASA-ledelsen. Desværre var det en blindgyde.
Jeg vil gerne se offentligheden fortælle NASA og alle andre, der går ind for en Mars-mission, at vi skal genopbygge vores månefunktion og gå tilbage der og fortsætte det, vi startede, og stoppe den temmelig mærkelige samtale. at risikere liv på en Mars-mission, der stort set stadig er science fiction på dette punkt tid.
Gå ud og se på Månen næste gang den er ude og tænk over, hvor spændende det ville være at tænke, at vores første rumkoloni kunne være der. Men hold ikke vejret.