Bedste svar
Det er en tilbagevenden til, da Unionen af Sydafrika blev oprettet i 1910 fra de fire britiske kolonier, Cape Province, Natal, Orange River Colony (tidligere Orange Free State, skønt den genoptog navnet) og Transvaal (tidligere Den Sydafrikanske Republik).
I modsætning til Canada og Australien, som var forbund, hvor provinserne og stater bibeholdt et betydeligt selvstyre med deres egne parlamenter med magt til at lave deres egne love og hæve deres egne skatter, blev Sydafrika en enhedsstat, hvor provinserne havde langt mindre autonomi.
Som en resultatet blev det besluttet, at i erstatning for de fire tidligere kolonier, der havde mistet deres selvstyre, i stedet for at have en enkelt national hovedstad, ville hver af deres hovedstæder være sæde for en af regeringsgrene eller tjene en eller anden officiel funktion, samt at få økonomisk kompensation.
Artikel 133 i Unio i Sydafrika-loven hedder det:
For at kompensere Pietermaritzburg og Bloemfontein for ethvert tab, de har lidt i form af formindskelse af velstand eller nedsat vurderbar værdi på grund af deres ophør med at være sæder for regeringen af deres respektive kolonier betales der fra den konsoliderede indtægtsfond for en periode på højst femogtyve år til kommunalbestyrelserne i sådanne byer et tilskud på to procent om året på deres kommunale gæld, som den eksisterede på den enogtredive dag januar nitten hundrede og ni, og som fastslået af controlleren og generalrevisor.
Derfor blev Pretoria den administrative hovedstad, Cape Town den lovgivende hovedstad og Bloemfontein blev den retlige hovedstad, mens Pietermaritzburg ikke gjorde få noget, selvom det tilsyneladende blev udpeget som arkivkapital .
Var Sydafrika blevet gjort til en føderation, så måske Preto ria kunne være blevet den føderale hovedstad, og Johannesburg kunne være blevet den nye hovedstad i Transvaal, svarende til hvordan Toronto er hovedstaden i provinsen Ontario, men Ottawa, også i Ontario, er Canadas hovedstad.
Nu er imidlertid ingen by i Sydafrika udpeget til hovedstad, kun som sæde for en eller anden regeringsgren, derfor er Cape Town udpeget som parlamentets sæde, ikke som den lovgivende hovedstad . Interessant nok hedder det i artikel 42, afsnit 6, i den nuværende Republikken Sydafrikas forfatning at :
Parlamentets hjemsted er Cape Town, men en lov fra Parlamentet vedtaget i overensstemmelse med § 76 (1) og (5) kan bestemme, at Parlamentets hjemsted er andre steder .
Nu hvor Sydafrikas ni provinser har mere selvstyre end før, tror jeg, at der er mindre behov for at have mere end en national hovedstad, ligesom jeg kan lide Cape Town . Sydney er glad for at være hovedstaden i New South Wales, mens Vancouver ikke er hovedstaden i British Columbia, så jeg vil gøre Pretoria til den nationale hovedstad.
Svar
Efter Anglo / Boer war (1901), Sydafrika var i virkeligheden 4 territorier: Natal (en britisk koloni, Cape Colony (dito) og de 2 ex Boerrepublikker (Transvaal og Orange Free State). Briterne foreslog en union, og dette kom til være efter meget forhandling i 1910. Jeg er ikke sikker på detaljerne, men du kan med sikkerhed antage, at 3-kapital-løsningen blev forhandlet som en måde at give de tidligere Boerrepublikker en forsikring om, at de blev betragtet som vigtige og at give dem en interesse i denne nye enhed (det gamle ZA-flag inkluderede – i midten – de 2 Boer-flag samt Union Jack). Under forhandlingerne i de tidlige 90ere (efter at ANC var blevet forbudt) ser det ud til, at ANC gik sammen med denne konstruktion, da det ville have kostet for meget at ændre på det tidspunkt.