Bedste svar
Jeg er ikke thailandsk, men her er mine to cent efter at have rejst rundt i landet flere gange og studeret det og området omkring det mere eller mindre. Bare hvis det kan hjælpe …
Som et faktum forblev Siam-landet ret roligt og stille efter 2. verdenskrig sammenlignet med dets naboer. Da krige opslugte Burma fra 1949 indtil i dag, og de østlige Indokina-nationer godt indtil slutningen af 1980erne eller begyndelsen af 1990erne, troede Thailand, at lort måske ender med at ramme fanen før eller senere og sprøjte over dem. Det faktum, at militæret altid har været en politisk fraktion (eller flere politiske fraktioner) og dermed ekstremt aktiv inden for politik, sørgede for, at der altid regnede en enorm mængde penge og kræfter på deres felt.
Hvis det ikke var nok, begyndte en lille kommunistisk oprør, sponsoreret af Nordvietnam og Kina, at tage handlinger i det nordlige og østlige Thailand i slutningen af 1960erne og nåede sin storhedstid mellem 1976 (året hvor USA trak sine militære styrker tilbage i land) indtil midten / slutningen af 1980erne. Tilføj dertil det faktum, at de længe har opretholdt flere grænsetvister med Burma, Cambodja og Laos, og at den islamiske oprør i syd nu forsøger at få fart.
Selvfølgelig er Thailand smukt stærk og stor selv for ASEAN-standarder, er risikoen for reelle trusler minimal, og deres væbnede styrker er indtil videre ret veludstyrede. Imidlertid, og som Suttichart Denpreuktham påpegede, er militær værnepligt og et godt image af de thailandske væbnede styrker et godt redskab til at installere en følelse af national stolthed og disciplin, bortset fra at forberede et stort antal mænd til hvem der ved hvilken slags katastrofe, hvis der nogensinde skulle forekomme.
Alligevel kan militær værnepligt i dag i dag undgås eller forkortes, hvis du gør det inden dine mid-college-år. Det er bestemt ikke et 1-2 års mareridt, som de unge fyre skal bære i Sydkorea, Singapore eller Taiwan.
Svar
De vil sikre, at landet har en jævn forsyning af billig aktiv styrke til enhver tid.
Thailand kræver, at alle mænd tjener militæret ved at:
- Registrering som “overskydende styrke” (svarende til den amerikanske selektive tjeneste) kl. 18 , så gennemgå værnepligt ved frivilligt arbejde (op til 1 år) eller lotteri (op til 2 år) eller
- Studerer 3 år i ROTC samtidigt med gymnasiet, og registrer derefter og udskriv i 18-årsalderen (eller senere, hvis du flunkede, ja, du kan flunkere ROTC op til to gange). Hvis du tager seniorklassen, kan du blive en fuldgyldig reserveofficer.
- Frivilligt arbejde til aktiv tjeneste.
Generaler og strateger har tendens til at citere “truslerne” mere end noget andet. De tror, at vi stadig kæmper med kommunister overalt, og vi er nødt til at mobilisere hele tiden. Nogle siger endda, at ROTC-fritagelse for aktiv told bør afskaffes og sætte alle igennem. Men det har vi heller ikke råd til.
Du ville tro, at thailandske generaler er idioter, men nej. Der er noget langt mere end det. Ikke kun for krig er værnepligtige nødvendige, fordi de er kilde til billig arbejdskraft og en vej for nogle officerer til at tage budgetter. Der er også et spørgsmål om at få unge sind ind i nationalisme og militarisme så hurtigt som muligt, så de er lettere at “styre” og “udarbejde tro med”, når de først er frigivet.
Jeg kan ikke forklare for langt. Jeg er stadig bundet til dem som reservist, og de ved, hvor min familie bor.