Bedste svar
For at forstå hvorfor Touchstone måske forsvinder, skal du huske grunden til, at Touchstone oprindeligt blev oprettet. I slutningen af 1970erne var Disney-filmmærket forbundet med film udelukkende for børn og familier, med skuespillere, der enten begyndte på vej op i showbusiness eller gled på vej mod irrelevans. Billetkontorets tilbagevenden og undersøgelser på det tidspunkt viste, at de fleste teenagere og unge voksne publikum (kernedemografien for mainstream-film) ikke ville blive fanget døde ved en Disney-film, men så frem til den dag, hvor de havde børn, så de kunne tage deres børn til en.
I begyndelsen af 1980erne besluttede Disneys administrerende direktør Ron Miller, at Disney havde brug for et filmmærke, der gjorde det muligt for dem at påtage sig projekter, der ikke passede ind i den familievenlige form Walt Disney Productioner blev derefter forbundet med – film med flere voksne temaer og situationer, film, der kunne frigives med PG-13 og endda R-klassificeringer. Derfor skabte virksomheden Touchstone-mærket. Etiketten startede med at frigive Splash i 1984, og under Michael Eisner og Jeff Katzenberg udgav etiketten mange af Disneys mere populære ikke-familiefilm i slutningen af 1980erne og 1990erne.
Da Disney voksede ud over at være “Walts lille studie” og blev et stort mediekonglomerat. Virksomheden har haft mindre behov for at have separate filmetiketter til billetprisen, der prøver at appellere til et bredere publikum. De har skåret ned på film frigivet gennem datterselskaber som Touchstone og Hollywood Pictures til fordel for frigivelse af film under mindre familieeksklusive mærker som Marvel og Lucasfilm. Disney distribuerede endda uafhængige film og edgier billetpris under Miramax-mærket. dage, selv film under Disney-mærket skildrer vold og kan få karakterer til at droppe et lejlighedsvis ord; publikum frækker sig ikke rigtig om det, som de kunne have, hvis en Disney-film havde ting som dem tilbage i 1970erne eller tidligt 1980erne.
Hvis aftalen med Rupert Murdoch gennemføres, og 20th Century Fox bliver et datterselskab af Disney, har de et filmmærke, der ikke har nogen problemer med at frigive film med sex, vold og folk, der cusser en blå streak (Deadpool, nogen?); skulle fusionen forekomme, ville mere sandsynligt billetpris sandsynligvis frigives af Disney gennem Fox, hvilket ville gøre Touchstone overflødig, på hvilket tidspunkt brandet sandsynligvis ville blive udfaset.
Svar
Hvis jeg undersøger Tand korrekt reducerede Disney Touchstone Pictures som en del af Disney CEO Robert Igers strategi om at fokusere på store budget familievenlige film. Ud over billetkontorets indtægter ville Iger “tjene penge mere på populariteten af sine familievenlige film via andre kanaler som forlystelsesparkattraktioner, licenserede merchandise og musikalbum.
Touchstone Pictures blev oprindeligt oprettet for at fokusere om voksenorienterede film. Med succesen med familievenligt indhold fra nyerhvervede Marvel Studios og Lucasfilms blev Touchstone forvist til at være et distributionsmærke for DreamWorks Pictures i et par år. Da arrangementet ikke fungerede, blev Touchstone-mærket blev ubrugt.
I øjeblikket dominerer Disney filmkassen selv uden Touchstones voksenorienterede output. Den afventende Disney-Fox-erhvervelse vil sandsynligvis gøre 20th Century Fox, Disneys voksenorienterede filmarm over Touchstone.