Bedste svar
Fordi gorillaer ikke er heste.
Først af alt er hestens peniser enorme, fordi heste er enorme. Forholdsmæssigt er hestens peniser ret store, men det gælder også ænderne, og ingen siger “wow, han er hængt som en and!” Gorillaer er store, men ikke så store som de fleste heste. For det andet har heste og gorillaer mange forskelle både fysisk og adfærdsmæssigt. Du ville ikke forvente, at deres penis var den samme.
Men du er ikke rigtig nysgerrig efter heste, er du? Du vil vide, hvorfor gorilla-mænd ikke hænges som mennesker.
Fordi de ikke er det. Efter menneskelige standarder har gorillaer meget små peniser. Selv sammenlignet med chimpanse- og bonobo-hanner har gorilla-hanner meget små peniser. Jeg kan konstruere et gæt – der er grunde til, at kvindelige gorillaer synes mindre tilbøjelige til at vælge mænd baseret på penisstørrelse end hunner af andre hominoide arter. Det er klart, at selektivt pres favoriserer større peniser hos mennesker, især også i de fleste aber, men ikke gorillaer.
Men der er et problem.
Da jeg var yngre, havde jeg masser af venner, der talte om deres sexliv relativt grafisk, herunder til tider piger eller unge kvinder, der talte om deres kæresters kønsorganer – og størrelsen var bare ikke så vigtig. Ingen valgte nogensinde en elsker på grund af hans penisstørrelse, og ingen blev nogensinde hos en mand, fordi han var godt ophængt eller brød op med ham, fordi han ikke var det. Et par indrømmede, at de nød det faktum, at deres kæreste havde en stor, men de, der sagde, at deres mænd havde små peniser, klagede ikke over det. Det viser sig, at der er mange grunde til at gå i seng eller ikke gå i seng med en fyr, men penisstørrelse er ikke en af dem.
Hvad angår chimpanser og bonoboer, er kvinder i disse arter ofte have sex med alle voksne mænd i samfundet, så penisstørrelse synes igen ikke at være vigtig.
Så hvis faktiske hunner af disse arter ikke synes at bryde sig meget om penisstørrelse, hvorfor skulle vi så antage, at vores forfædre gjorde?
Så jeg ved ikke, hvorfor gorilla peniser er så små. Min pointe er, at vi skal huske ikke at blive så fanget i det, der synes åbenlyst, at vi overser det faktum, at det åbenlyse undertiden ikke er sandt.
Svar
Gorillaer er ikke gjort, at først og fremmest, og deres seksuelle konkurrence har ikke brug for det. Mandlige gorillaer sammenlignet med mennesker, selv det mindste menneske, kommer op kort, da de bare ikke har brug for det. Deres parringsstrategi kræver det bare ikke.
Se, mennesker har de mest komplicerede parringsstrategier i dyreriget, som det ser ud til. At være “som en hest” er en god ting på mange niveauer i den menneskelige parrings “ting”. Sig, at din skat er ude og ser en flot fyr, og beslutter at have en lille “eftermiddagsglæde” og kommer hjem til dig. Hvis du og hun har det sjovt (forsøger at gøre denne familievenlige …), ville det være en god idé for dig at have en større “hængt ting” end hans, for at komme derinde og trække hans sæd ud. Hovedet på en mands “ting” er unikt lavet som en hjelm, hvilket gør det i stand til at få fat i ting i den kvindelige vagina og trække det ud og derved sikre, at konkurrenten ikke lykkes.
Nu på foran seksuel udvælgelse ser det ud til, at menneskelige kvinder ofte vælger en partner med en hest som “ting”, som får mænd til at vokse sig større og større bare for at konkurrere – se: Seksuelt valg – Wikipedia . Tanken her er, at hvis hendes partner har en stor “ting” og kan konkurrere ved at trække en konkurrent sæd ud, ville hendes sønner arve dette, hvilket gør dem mere tilbøjelige til at få børn. (Nu tænker ikke en kvinde på udkig efter en stor “ting” alt dette – men det er det, der foregår på et andet niveau, stol på mig.) Den såkaldte “proximale” grund er, at han her kan vise en “god tid” “.
Dette er den såkaldte” proximale “(her og nu) grund, ideen om, at en” ting “som en hest vil vise en god tid, er forankret i denne seksuelle selektionssag. Det betyder ikke et bedre tidspunkt end en “normal” fyr, det virker bare som det. Den “ultimative” grund er, at hendes sønner og barnebørn vil have store “heste” og dermed være i stand til at konkurrere. Tror du, at kvinder ikke ser sig om efter en chance for at “lege”? Se på skilsmissedomstole.
I et ”normalt” menneskeligt samfund, hvor ingen havde tøj på, ville det være let for kvinder at træffe et valg. Jeff Foxworthy fortæller en vittighed og siger, at kvinder siger “åh, hvis han har store hænder , ja, så ved du – hvis han har store fødder, så ved du – hvis han har store ører så ved du – hvis han har et stort næse , så ved du … Jeff siger, at drengen hellere skal pakke, fordi han er en grim søn af en pistol!Bemærk, at mange kulturer, hvor de Abrahamske religioner (kristendom, islam og i mindre grad jødedom) dikterer tøj, kvinder skal ty til andre foranstaltninger for at træffe et valg.
I gorillasamfundet er der en store far, den gamle Silverback. Det er som vittigheden, hvor sover 500 pund gorillaen – hvor som helst han vil. Hvor spiser gorillaen på 500 pund? Hvor som helst han vil. Hvor kommer det 500 pund gorilla poop? Hvor som helst han vil. Tilføj i “hvem parrer gorillaen på 5oo pund med? Enhver, han vil. ’. Han styrer grundlæggende et harem, behøver ikke at konkurrere i et spil med seksuel udvælgelse og har ikke noget behov for at være “som en hest”. Heller ikke chimpanser for den sags skyld, skønt de har store testikler, for at oversvømme konkurrencen.
Dyreadfærd er en skør ting, og primatadfærd er den skøreste af alle.