Bedste svar
1) Det afhænger af, hvad de mener med “traditionel kampsport”. Mener de MA som Judo, Aikido eller Karate? Fordi disse MA ikke er designet til at være effektive i første omgang. De er designet til at uddanne sindet og kroppen, bekæmpelseseffektivitet er ikke hovedfokus for disse kampsport – overhovedet. De kaldes g endai budo. Det kan ske, at en teknik naturligvis er effektiv, men forvent ikke at finde mange af dem i dem.
I den anden ende af spektret finder du koryu . Disse er “ægte” kampsport, beregnet til kamp eller krig. De inkluderer forskellige stilarter af Jujutsu som Hontai Yoshin Ryu eller Takenouchi Ryu for eksempel. Og forresten, da Jigoro Kano skabte Judo, tog han inspiration fra mange forskellige stilarter af koryu. Faktisk stammer mange gendai budo fra koryu, ikke kun Judo. Aikido kommer for eksempel fra Daito Ryu og Karate fra en kampkunst, der praktiseres på Ryukyu-øerne, generelt omtalt som Ryukyu Kempo (skønt det i dag bruges dette udtryk for Dillmans kampsport).
Bare for at vise dig forskelle mellem gendai budo og koryu , lad os tage eksemplet med Daito Ryu. I denne koryu er der hundredvis af teknikker, fra fælles låse, choker, kast og strejker til teknikker mod våben eller brug af et våben. En af disse teknikker består i at løfte modstanderen på ens skuldre, mens man anvender en fælles lås og derefter voldsomt kaste ham jorden (billedet nedenfor). Andre teknikker indebærer at bryde modstanderens ryg på knæet, knuse luftrøret, kvæle ham med sit eget tøj eller blot bryde nakken (for at citere de mest forfærdelige teknikker).
Jeg tror, at grunden til, at nogle mennesker mener, at traditionel MA er ineffektiv, er fordi de ikke skelner mellem kunst, der er beregnet til egentlig kamp og dem, der er beregnet til selvudvikling.
Se f.eks. på Kendo (billedet nedenfor) og sammenlign det med Katori Shinto Ryu, en kenjutsu-stil. Målet i Kendo er at slå modstanderen til bestemte beskyttede områder (hovedet, torsoen, underarmene og halsen – da dette område er beskyttet nok mod fleksibelt bambus-sværd, de bruger), mens målet med KSR er at slå modstanderen til ubeskyttede områder, for at skære eller stikke, hvor åbningerne af rustningen er. Den ene er for sport og selvudvikling, den anden er at dræbe så hurtigt som muligt (selvom der også er et åndeligt aspekt i denne kampsport). Det samme kan siges, når man sammenligner olympisk hegn med HEMA.
2) En anden grund kan være, at traditionel kampsport ikke spar mens der for eksempel er masser af sparring i MMA eller Kickboxing. Men dette punkt er allerede blevet besvaret ovenfor. For at sparre har du brug for regler og passende beskyttelse for at undgå skader. Derfor bærer boksere handsker og tænderbeskyttelse. Derfor har MMA-krigere ikke lov til at strejke i halsen, øjnene eller lysken. De kan heller ikke bruge lille ledmanipulation. Mange er uvidende om, at der er mange regler i MMA, men du kan virkelig ikke gøre hvad du vil.
I stedet for sparring foretrækker traditionelle kampsportkunstnere at øve forudbestemte teknikker med en partner. Dette giver dem mulighed for at bruge de teknikker, de kan lide, da partneren ved, hvad de skal gøre, og hvordan man forhindrer skader. Du lærer at falde, overholde smerten og at tappe, når du ikke længere kan tåle det. Der kan også være mere komplicerede modbevægelser, som at vende tilbage i luften (ja, du rødmer det rigtige) for at undgå at blive kastet på jorden på dit hoved eller nakke. Det er kl. 1:40 i videoen nedenfor. Selvfølgelig ville brugeren mod en nybegynder være mere forsigtig og ikke fuldføre kastet. Når først nybegynderen lærte at vende, kan denne farlige teknik anvendes uden at holde tilbage. Forestil dig at gøre det mod en modstander iført fuld rustning eller på beton.
Svar
Jeg er forbløffet over mængden af uuddannede og simpelthen forkerte svar du er kommet så langt. De er intet andet end en udvidelse af de samme myter og misforståelser, der befolker kampsport og kampsportverden, fyldt med krigsidealer på tastaturet.
Jeg har hele mit liv dedikeret til kamp og selvbeskyttelse, jeg er har trænet i over 19 år. Jeg har været i konkurrencekampe, gadekampe og selvforsvarssituationer, og de er alle forskellige.Jeg har uddannet traditionel kampsport, sportlig kampsport, kampsport og selvforsvarssystemer, og de er alle forskellige.
Ærligt talt tror jeg, at kun en person med stor erfaring i forskellige stilarter og systemer også da stor erfaring i sportskonkurrence og situationer i den virkelige verden virkelig kan forstå potentialet, værdien og begrænsningerne ved enhver stil. Men dette kan ikke gøres med en youtube-videokritik eller en fordomme baseret på, hvad en berømt engang sagde eller gjorde, men ved faktisk at komme ind i et akademi og faktisk lægge arbejdet, timerne og træningen i den ting, du ønsker at forstå indtil du ser mere end teknikker og færdigheder, og du forstår principper og paradigmer.
Nu vil jeg gerne påpege, at de ting, jeg tror, er roden til de fleste af de største myter, misforståelser og bare direkte forkert ideer om kampsport, kampsport og selvforsvar:
- Gadekamp og selvforsvar er to forskellige ting. De fleste mennesker tænker på dette som det samme, selv kampkunstnere og krigere. De er ikke. I gadekamp er du dybest set et fjols, der lader deres ego udsætte dem for fare. Gadekamp er for folk, der tror, de har noget at bevise for nogen, og der er kun få ting mere tåbelige.
- De fleste mennesker synes, at selvforsvar er, hvad du finder i de fleste kampsportakademier, sådan segment af praksis, hvor en studerende simulerer et angreb til mesteren kun for at fryse bagefter, mens mesteren viser 4 eller 5 træk for at “løse” dette angreb. Andre steder finder du selvforsvar som en liste over “enkle tip og tricks”, du kan lære i en session for at få dig ud af det muggers kram og nå din bil. Begge er lige så lortede. Selvforsvar kæmper for dit liv, eller for at beskytte nogen, du holder af, eller for at komme dig ud af den skiteste situation, du befinder dig i, selvforsvar er grimt, beskidt og skræmmende som lort, selvforsvar er det værste eller de sidste 30 sekunder af dit liv.
- Hvad kan et middelklasses hvidt barn fra Californien lære om selvforsvar til et brasiliansk favela-barn? Hvad kan en hvid alder fra en middelalder fra Europa lære en afrikansk pige? Hvad med omvendt? Dem, der virkelig kunne bruge selvbeskyttelse eller selvforsvarsfærdigheder, er ofte de, der ikke lærer dem, og dem, der lærer dem, er ofte dem, der mindst har brug for dem. Ud over det lærer erfaringen imidlertid mange ting, der ikke passer i en dojo, men dojo kan ikke lære dig, hvordan det er at være faktisk på det sted.
- Selvforsvar er kun en del af selvbeskyttelse. Selvbeskyttelse er frem for alt en mental færdighed. Situationsbevidsthed, taktisk planlægning, forståelse af kropssprog, selvhævdende kommunikation osv. Osv. Stansning og spark, “selvforsvarsdelen”, er kun til, når dine vigtigste færdigheder allerede er mislykkede. Og de vil mislykkes, hvis din træning er 80/100\% stansning og spark. Så hvad de fleste steder lærer som “selvforsvar”, er faktisk at suge efter selvbeskyttelse og stole på din sidste udvej for at redde din røv.
- De fleste mennesker tror stadig på Gracie-myten, at de fleste kampe ender på jorden. . Lad mig fortælle dig to ting, næsten ingen taler om, når de nævner den myte: 1) de fleste kampe involverer utrænede mennesker, der ikke har nogen idé om, hvordan de skal holde deres balance, mens de kæmper eller kæmper, så de er meget tilbøjelige til at falde over hinanden. Men det er ikke tilfældet med uddannede mennesker. Kæmpere, kampkunstnere, gribere, de har alle en udviklet balance. 2) Der er en grund, der mest kæmper END på jorden. Fordi jorden er frygtelig farlig, specielt beton. Du rammer et dårligt sted i et ugly fald, og du er såret, såret, lammet eller død. Du falder sikkert ned, men spiser et slag, dit hoved springer op fra jorden, god nat. De fleste kæmper END på jorden, for når nogen rammer jorden, vokser hans ændringer af ikke at være i stand til at fortsætte med at kæmpe eksponentielt. Nu ved jeg, at der er en myte, som Gracies fortsætter med at sælge deres produkt, og jeg ved, at der er værdi i brasiliansk jiujitsu til selvbeskyttelse, men forudsætningen er forkert. Værdien af BJJ til selvbeskyttelse er det modsatte, at være mere forberedt på at undgå at gå ned, være mere forberedt på at undgå at skade dig selv med efteråret, være mere forberedt på at undgå at spise slag og være mere bange for at komme ud derfra og stå tilbage op. At engagere sig med nogen i en gadekamp med den hensigt at tage kampen til jorden, er en af de dummeste ting, du kan gøre, og endnu mere, hvis du i stedet for en gadekamp har en selvforsvarssituation.Bortset fra det, tror jeg, at BJJ tilbyder de bedste sæt og værktøjer til kvinders selvbeskyttelse, for i modsætning til mænd er kvinder langt mere tilbøjelige til at blive angrebet af nogen, de kender, i umiddelbar nærhed og med den hensigt ikke at slå dem men for at kontrollere dem og fastgøre dem, og BJJ tilbyder det rigtige sæt færdigheder for at komme ud af den slags situationer.
- De fleste mennesker tror stadig, at hvad du ser i kampsport er, hvad der vil fungere på gaden. kampe eller selvforsvar. Hvad du ser i kampsport er, hvad der fungerer i denne kampsport, inden for deres regelsæt, med trænede modstandere, med den hensigt at score point eller nå en vindende tilstand, intet af det gælder for selvforsvar og meget lidt ville gælde for en gadekamp . Bare et par enkle eksempler: Boxere og kickbokseere gør ofte ondt i deres hænder, når de slår uden handsker. Grappling atleter er så vant til at gå fremad og engagere sig i tæt nærhed, at de ofte overser andre farer omkring dem. MMA-krigere suger på at håndtere våben eller flere modstandere. Det er simpelthen fordi de ikke træner til det, men de tror, hvad de gør, gælder for alt. Det er som at tro, at bare fordi du er en svømningsatlet, kan du let svømme i stryk, er du nødt til at lave store fejl.
- De fleste mennesker tror stadig, at en stil eller skole eller et system vil bestemme vinder af en kamp, eller de ser efter den “mest effektive stil” eller “farligste kampsport” og den slags ting. Kæmpere, den viden og færdigheder, de har og chance, bestemmer resultatet af en kamp, ikke stilarter. Mennesker og de færdigheder, de lærer og udvikler, er farlige og ikke kampsport. Træningsmetoder og -principper bestemmer tilegnelsen af færdigheder, ikke traditioner eller linages.
- Mange mennesker tror stadig på, at hvis du ikke sparrer, er dine færdigheder værdiløse. Stressinokulationstræning, mental træning og træning i levende energi sætter færdigheder på prøve og hjælper dig med at finpudse dem. Men du skal først udvikle disse færdigheder, og du skal fortsætte med at arbejde på dem bagefter. Der har ingen mening i bare at sparre for det. Bortset fra det er sparring ikke den eneste måde at træne med levende energi, og sparring er ikke det samme som stressinokulationstræning. Endelig er sparring ikke det samme som kamp, og kamp er ikke det samme som at overleve.
- Konkurrence simulerer vold i det virkelige liv. Åh, dette er en stor. En konkurrencedygtig kamp er det tætteste du kan komme til en rigtig verdenskamp, men det er stadig ikke noget som det. Konkurrencer og kampsport generelt udvikles og justeres med to mål for at undgå alvorlige og permanente skader på deltagerne og få begivenheden til at vare nok tid. Derfor prøver de fleste konkurrencekampe at være ”retfærdige”. Omtrent samme vægt, omtrent samme færdighedsniveau, om samme stil og mål, et regelsæt, en dommer, et bestemt område uden forhindringer eller genstande osv. Osv. Hvis du har en fair kamp, og du forbyder de farligste og mest uarbejdsdygtige træk , så har du et varigt show for folk at betale for at se. Hvis du vil vide de mest effektive bevægelser til selvbeskyttelse og reel vold i kampsport, skal du kontrollere de forbudte træk og hvorfor de er blevet forbudt. Selvforsvarssituationer er ikke tæt på en fair kamp. Der er dog meget værdi i kampsport. Hvis du aldrig engang har sparret, og du prøver dit dødbringende øjenmålerbevægelse på en erfaren fighter, bliver du næsten helt sikkert ejet. Som jeg sagde ovenfor bestemmer krigere, færdigheder og chance resultatet, ikke hemmelige teknikker. Imidlertid, hvis to krigere med lignende dygtighed og erfaring engagerer sig uden regler, ja, et hårdt spark til møtrikkerne vælter balancen.
- Du kan fortsætte med at kæmpe efter et spark til bolde. Nå, enhver kan gøre det, hvis de har meget badesalt eller noget andet lort, men addrenalin alene vil ikke være nok for den gennemsnitlige fyr. De fleste mennesker, der er blevet sparket til nødderne, har været det ved en fejltagelse. Den anden fyr sigtede mod deres indre lår eller deres stomac, og sparket afvigede bare, eller du bevægede dig. Det tætteste ved et seriøst, godt målrettet spark til bolde er et leverskud. Og ja, nogle erfarne mennesker kan trække vejret dybt og fortsætte, ligesom de ville med et leverskud, men du kan bestemt ikke sige det samme om den gennemsnitlige joe. Bortset fra det, selvom de tager det og fortsætter, købte det træk dig lige et sekund mod en farlig fyr. Et sekund kan du bruge til at banke manden ned eller til at løsne og komme væk. Du kan endda se dette i professionelle kampe hele tiden, nogle gange bliver handlingen stoppet, men andre gange ser dommeren ikke slaget, hitet går ind, og den anden fyr vipper, og inden nogen ved, bliver de overvældede. / li>
Okay, dette bliver for længe. Der er stadig flere, men det bliver nødt til at vente til en anden gang.
Når man vender tilbage til det oprindelige spørgsmål, vil folk sige alle mulige ting, og virkeligheden vil altid være mere kompleks.
Slåskamp, i konkurrence, i gaderuskift, i selvforsvar handler altid om tilfældigheder og chancer og den måde, du kan styre dem på. Chancer for at såre den anden person, chancer for at komme væk, chancer for at komme til skade selv. Disse chancer og den måde, de manifesterer sig på, vil variere fra situation til situation, og det skal du også overveje, når du træner. Forberedelse på forhånd, træning, udvikling af færdigheder vil påvirke disse chancer, men ikke altid til det bedre. Jeg tror ikke, at nogen træning er god træning.
Nogle ting, du træner, kan øge dine chancer for at såre den anden part og også dine chancer for at blive såret, andre ting kan øge dine chancer for at komme væk, men mindske dine chancer for at såre den anden person og så videre og så videre.
“At vinde” er defineret af situationen, og den måde “du vinder” afhænger af den sammenhæng. Så at skade den anden fyr er ikke altid din måde at “vinde”, hvis det udgør overfald eller drab, eller hvis det betyder, at du vil håndtere hans venner bagefter. At ikke skade dig selv eller komme væk er ikke måden at “vinde”, hvis du prøver at beskytte en anden.
Du er nødt til at forstå denne forskel, fordi træningen, taktikken, principperne for hver af disse mål er forskellige.
Uddannelse, forberedelse, læring af færdigheder og forståelse af principper hjælper de fleste gange mere, end det gør ondt. Det betyder ikke, at du vinder, men det vil påvirke dine chancer til det bedre de fleste gange i mere eller mindre beløb.