Bedste svar
Der er mange faktorer. Begge var gode album.
Jeg foretrækker Thriller på grund af de risici, det tog. Det lyder som en gammel hat nu, men du skal huske, at Michael jackson i det væsentlige var en soulsanger og en sanger af dansemusik.
Thriller var det første album, der kombinerede hård rock og soul sammen. Slå det som eksemplet.
Selvfølgelig er der andre gode melodier. Sig Sig Sig Sig osv …
Kortfilmene. Dette var noget australierne var banebrydende ved at lave disse “mini-film” (selvfølgelig baseret på Beatles), men inden det var innovative videoer noget, der blev vist på messer osv …
Fordi MTV kunne vise disse film / klip i sin helhed, hvor tv-pop-shows ikke kunne (Thriller var 20 minutter – nogle pop-shows varede kun 30). der var en høj rotation.
Og fyren var talentfuld med bevægelserne. Han tog street dance til en kritisk masse. Det var bare et spørgsmål om, at alt kom sammen på det rigtige tidspunkt.
Nu “Dårligt”
Hvad folk udelader af ligningen er, at det tog 5 år mellem frigivelsen af Thriller og Bad. Det musikalske landskab ændrede sig klart. Der var bands og sangere, der kørte højt i 82, som i det væsentlige blev skyllet op af 87.
Også THRILLER HAR blevet spillet ihjel – Ligesom Saturday Night Fever & Back in Black and Dark Side of the Moon osv …
Opfølgningerne var fremragende i kvalitet, men solgte ikke så godt. Beatles var de få undtagelser – Men hvis jeg var kyniker, kunne jeg retfærdigt let have kaldt DÅRLIG
Thriller del 2. Udseendet i Bad (såvel som den dystre skuespil sendt smukt af Weird Al Yankovic-To gange!) Med det læder-homoseksuelle drengesyn var for mig en risiko, der gik glip af (i modsætning til den røde jakke i Thriller) men hej – han forsøgte at gøre, hvad han gjorde bedst.
For mig “ mand i spejlet ”er en standout. det siger det direkte. Det blev skrevet af Siediah Garrett, der synger duet på det dystre ”Jeg kan bare ikke stoppe med at elske dig” (pis!)
Men du ved noget. Forskellige generationer vil genopdage disse to fine album og finde deres glæde ved, hvad de tager ud af det. Hvem skider noget om salg (bortset fra pladeselskabet)?
Tænk også på dette – Når Thriller og Bad solgte godt, støttede det de kunstnere på etiketten, der ikke solgte en masse album og holdt dem på pladeselskabsrullen. Så lad os ikke være for hårde på Bad. Det tog et par lytninger og bar tre sange på det, det var bare okay. Men bidraget som helhed, som MJ gav verden, vil altid blive respekteret og respekteret. For mig var den bedste sang, han nogensinde sang: Skyld det på boogien. Bliver stadig spillet efter generation efter generation.
Svar
Jeg synes, det er et meget vigtigt spørgsmål, fordi det er lidt af et mysterium, hvorfor Bad ikke solgte så godt eller endda bedre end Thriller givet antallet af singler, der var nummer 1, og albumets samlede kvalitet. Jeg tror også, at folk ventede på Bad albummet med endnu mere begejstring end Thriller-albummet, da Off The Wall ikke kom nogen steder i nærheden af overskrifterne og splash, som Thriller gjorde.
Mange mennesker har sagt, at Thriller lige tilfældigvis kom ud på det rigtige tidspunkt med hensyn til hvor musikbranchen var (ikke et meget godt sted) og virkningen af Michael Jacksons unikke og utroligt talentfulde “kortfilm”, som selvfølgelig bare var kendt som videoer eller promover, før han opfandt den nye sætning og vendte genren på hovedet.
Der havde aldrig været en kunstner som Michael Jackson før med hensyn til at krydse alle barrierer og få et vidunderbarn til at blive en endnu mere succesfuld voksen. , soloartist. Han var også omgivet af et fantastisk team af talentfulde “håndtere”, der omfattede hans manager, Frank DiLeo og advokat, John Branca. Det var som om alle skæbneelementerne kom sammen for at skabe det “perfekte” sæt omstændigheder til at sende Thriller skyhøje ind i pladebøgerne.
Personligt synes jeg Bad er et endnu større album end Thriller. Det er mere diversificeret med hensyn til genrer, og dets produktion af støttefilm kan ikke sidestilles. En kort som Smooth Criminal er et stykke, hvis kunst ikke sidestilles med noget andet, han har gjort. Jeg er en stor studerende af Broadway-musicals, og når jeg ser Smooth Criminal, bliver jeg blæst væk af dens mangfoldighed og koreografi. Kortfilmen til Thriller vil altid blive betragtet af offentligheden som den ultimative MJ-video, og den fortjener den position, men jeg synes, at Michael blev en bedre filmskaber og danser, efterhånden som tiden gik, og jeg elsker bare hans senere arbejde på dette område. / p>
Jeg tror også, at Michaels dårlige oplevelser med pressen var blevet mere udbredte i tiden mellem realiseringen af Thriller og Bad, og det havde i det mindste en effekt på det amerikanske salg af sidstnævnte album.Endelig, som Michael har rapporteret, kæmpede hans kamp med sygdommen, hvis Vitiligo begyndte kort efter frigivelsen af Thriller, og dette tilføjede en masse negativ presse, som begyndte at analysere hans ansigtsegenskaber snarere end kvaliteten af hans musik.
Så opsummerende tror jeg, at den enkle skæbne spillede en stor rolle i at skubbe det ene album foran det andet, og også når man har at gøre med ideen om perfektion, da Thriller er blevet forbundet med Michael var mellem en sten og en hårdt sted i at være i den unikke position at konkurrere mod sig selv. På nogle måder føler jeg, at Thriller-albumet skadede hans senere karriere, og jeg ønsker ofte, at det ikke var gået sådan.