Bedste svar
De fleste slanger spiser gnavere af mange grunde: de er små, almindelige, “lette” at dræbe, opdrætter hurtigt og i store tal og findes overalt i hele verden. Gnavere som rotter, mus, degu, hamstere, gerbiler osv. er alle små, jordboende pattedyr, som er varmblodige og lette at spore.
Nogle arter af slanger gør aktivt jagt, men de fleste er bagholdsrovdyr og venter langs en vildtsti eller sti, der lugter som mad. Gnavere afviger sjældent frygteligt langt fra deres huler på jagt efter mad, og da de er altædende, behøver de normalt ikke. Hvis en slange som en klapperslange eller kuglepython kommer på tværs af en flade af fladt græs, der lugter som mad, kan det antage, at mad snart er tilbage her, og som regel er det. Gnavere følger generelt den samme vej væk fra deres hule, indtil de når mere åbne områder eller foderpladser, så det er let for en slange at forudsige, hvor og hvornår mad kommer til dem.
Ikke alle slanger spiser mus og gnavere, men på grund af mangel på andre lignende store, betydelige og “kødfulde” måltider er proteinrige mus og rotter perfekte. Meget lettere og mere næringsrige end en fugl, firben eller insekt (selvom nogle slangearter spiser disse er udelukkende og er stærkt tilpasset til at jage et sådant bytte. En særlig stor indsnævrer som anaconda, burmesisk python, retikuleret python eller stenpython vil tage geder, hjorte, kvæg, gaselle eller lille vandbøffel (afhængigt af hvilken del af verden) hvis de kan, mens andre, såsom arboreal vinstokke, sjældent spiser andet end små firben og frøer. Strømpebåndsslanger vil aktivt jage fisk og små frøer og padder og kan tage meget små gnavere, hvis muligheden giver sig. Andre, som kongekobra eller konge slange spiser ofte andre r slanger.
Slanger er grundlæggende opportunistiske foderautomater, og hvis muligheden byder sig, vil de spise den. På grund af (MEST) slangestørrelse og opførsel er gnavere oftere end ikke muligheden for at vælge. I fangenskab fodrer vi gnavere, fordi de er billige, lette at opdrætte, lette at købe, næringsstof komplette og noget, som slangen instinktivt forstår, er bytte.
Svar
Jeg formoder, at svaret til dette vil meget afhænge af hvor kommentatoren bor.
Her i Storbritannien ser det ud til ikke at være den færdige ting, og indhyllet i love om dyremishandling. Loven forbyder at forårsage unødvendig lidelse hos ethvert hvirveldyr (men beskytter ikke insekter og lignende). Gør dette fodring ulovligt? Ikke nødvendigvis. Hvis slangen kun tager levende mad, ville det være unødvendigt stress for ikke at fodre det. Det kan dog være klogt at føre oversigt over alle forsøg på at fodre det forudkøbte gnavere og måske endda få en dyrlæge om bord til at sige “hvis du ikke tilbyder det levende mad, risikerer det unødvendig stress”. (Men jeg tror ikke, nogen nogensinde er blevet dømt for dyremishandling på grund af fodring live). Men i Storbritannien ser det ud til, at frossen / optøet er normen.
En populær amerikansk YouTube-“stjerne” der er en slangeavl, der lejlighedsvis nævner at fodre sin bestand (og et af hans “kæledyr”) levende mad, når det ikke er nødvendigt, men ikke viser det på kameraet, men de siger også, at de vil prøve at konvertere til frossen / optøet så snart slangen tager den. Bare i denne uge kommenterede en af hans medarbejdere, mens han fik oplysninger om en bestemt slange til en kunde, som den slange kun tog live i øjeblikket.
Men er det moralsk?
Jeg vil hellere ikke skulle fodre min live. Men på en eller anden måde – hvis jeg vil have, at en slange fortsætter med at leve, skal en mus dø. Det være sig hos en leverandør af dyrefoder, ved mine hænder eller ind med slangen og slangen, der dræber den foran mig. Det var et af de spørgsmål, jeg stillede mig selv, før jeg fik mit dyr – hvis der ikke var nogen anden mulighed, kunne jeg give det en levende mus? Svaret skulle være ja, det kan jeg måske ikke lide, men hvis det er nødvendigt, så ville jeg gøre det. (Men så sælges her de fleste slanger, der allerede spiser forudkølet mad).
Jeg tror, at spørgsmålet dog kan være, at det er moralsk at ikke fodre en kæledyrsslange på grund af enhver skyld forbundet med fodring (om nødvendigt) levende mad?
Det vil altid sidde nemmere på slangevogterne bevidste om at fodre en forudgående gnaver. Vi har ikke haft nogen rolle i at dræbe musen / rotten / hvad som helst, men i slutningen af dagen, et dyr er død for at fodre et andet dyr, vi (for det meste – der er nogle brugere, der foretrækker at fodre levende) føler os bare bedre med det, fordi vi ikke dræbte eller lade det udføres af vores slange.
Hvorfor foretrækker nogle at fodre live? Fordi det er slangens naturlige opførsel og nogle tilhængere af levende fodring ønsker, at tingene skal være så naturlige som muligt, hvis du kan kalde at have en slange i en passende størrelse (til slangen) kabinet som naturlig.
Så er det moralsk at fodre live? Ja, men det afhænger meget af ejeren.Hvis udsigten til at skulle fodre levende er et problem for dig, så er en slange måske ikke det rigtige kæledyr, uanset hvor lille chancen er, at du bliver nødt til at fodre levende. Men da flertallet af slanger tilsyneladende er solgt, spiser de allerede spist fyldt ( i det mindste i Storbritannien) er der fra alle konti kun nogle få lejligheder, hvor det endda kan være nødvendigt, når det allerede er på forudgående gnavere.
–
OK, at “meget af, hvad min tænkning var, da jeg overvejede at have en slange. Meget læsning og forskning gik ind i det. Jeg har ikke dyppet ned i den” prædikerede “etik med hensyn til stress for gnavere / anvendte metoder / osv. .
Vær også venlig, venligst, det er første gang, jeg nogensinde har svaret noget her.