Bedste svar
Denne særlige stilling er et ret nyt fænomen. Jeg tror, at en stor del af dette kommer fra berømthedsstylisters arbejde. Disse fagfolk lærer deres kunder, hvordan de skal se bedst ud for kameraet.
På den røde løber, i andre populære udsendelsesbegivenheder, har berømtheder øjeblikke til at præsentere sig på en mindeværdig måde. Deres lønseddel afhænger af dette. Så deres professionelle hold er altid på udkig efter måder at forbedre formen på og få deres kunder til at skille sig ud på de mest synlige behagelige måder.
Også fordi så mange berømthedsbegivenheder nu findes i medierne, udsættes den gennemsnitlige person for og påvirkes af, hvad deres favoritter laver, iført, siger, poserer. Shows om mode og berømthed, såsom What Not to Wear og Fashion Police, bruger deres tid på at nedbryde silhuetter. Flere og flere mennesker får indsigt i, hvordan man ser bedre ud med enkle stylistricks.
Hvis du ser på de to billeder, vil du bemærke, at kvinden med krydsede ben automatisk skaber en illusion af yderligere Der er ekstrem snæverhed ved knæene. Dette giver en illusion om, at hofterne er lidt bredere, og derfor er taljen lidt mindre. Det skaber udseendet af en dobbelt figur 8, de større kurver fremhæver tyndheden af de mindre kurver .
På det nederste foto kan du se, at der er en overordnet lige linie til figuren. Det fremhæver ikke kurverne i den mest almindelige feminine form.
Et andet aspekt ved at stå på en sådan måde er, at det giver illusionen om handling, selvom det er en pose. Det antyder bevægelse og dynamik snarere end blot statisk og plantes fast på to fødder.
Der har altid været en vis gengivelse af denne stilling for at få kroppen til at fremstå endnu mere sensuel og indbydende. Her er nogle vintage-skønhedskonkurrencebilleder for at demonstrere ideen
Læg mærke til, hvordan de to kvinder, der står med benene lige, ikke ser ud som sexede?
Svar
Vi har læst fra så mange bøger og artikler om kropssprog , og en mest almindeligt nævnt er krydsning af våben, og hvad denne handling repræsenterer. Ofte vil vi tage, når den anden part forsvarer eller lukkes for yderligere drøftelser. Jeg vil dog bede om at afvige.
Jeg har bemærket i mange tilfælde, at når jeg var i en diskussion med enten venner eller kollegaer, krydsede jeg mine arme, når jeg dybt tænkte over, hvad der blev sagt … Hvis nogen nævnte noget, som jeg ikke havde tænkt på, ville min underbevidste reaktion være at krydse mine arme, se væk og tænke over, at han eller hun måske havde sagt, der provokerede mine tanker.
Men i Jeg prøvede på ingen måde at være defensiv, og jeg var heller ikke lukket for yderligere diskussion. Jeg forstod – virkelig – hvad jeg hørte eller hørte.
I det tilfælde, du har nævnt, det ser ud til, at pigen var nervøs, da du stod overfor hende. I sit forsøg på at dække sin ængstelse måtte hun krydse armene for at “ beskytte ” sig selv. Du kunne have stødt på en aggressiv måde, som du ikke var klar over. Du nævnte heller ikke, om du er bekendt med pigen. Hvis du og hende er ikke venner, så er det forståeligt for hende at føle sig urolig.
En ting, jeg ville fortælle dig er, læs ikke for meget om hende, hvor hun fik en drink eller noget, fordi hun kunne være virkelig tørstig og havde brug for en drink. Visst, hun kunne finde en undskyldning for at træde væk et stykke tid. Men oftere end ikke kunne vi bare læse for meget i nogle ting til det punkt, at vi tager dem personligt. Jeg håber, du ved det.
Om det andet emne med hensyn til din venlighed: at være venlig og afslappet betyder på ingen måde, at du ser sådan ud. Venlighed er mere af det, som folk ved efter at have været venner med dig, og mindre af det, der er billedligt skrevet på dit ansigt. Vi kan ikke forvente, at nogen kender os fra første kig, ærligt.
Yderligere, hvis pigen , som nævnt i de foregående afsnit, ikke er din ven, hun har brug for at kende dig mere for at indse, at dine smil bare var din måde at være høflige på.
Endelig tak for din A2A.