Bedste svar
Eksekutørens sammenbrud i Death Star er en af de mere komplicerede ting at forene i begivenhederne i slaget ved Endor. Svaret fra at se filmen virker i det mindste noget ligetil: De forreste afbøjningsskærme blev deaktiveret af en række rebelbomber, hvilket efterlod hovedbroen midlertidigt sårbar over for modgående angreb. Partikelskærme er det, der beskytter rumfartøjer mod modkørende sager. Admiral Piett beordrede Star Destroyers skyttere til at “intensivere ildkraft fremad” for at give en skærm rundt om broen, men på trods af ordren gik en A-fløj (beskadiget af angrebet) ind i hovedbroen og dræbte brobesætningen. Star Destroyer vises at dreje mod Death Star, tilsyneladende enten fanget i Death Stars tyngdekraft eller manøvrerer ved et uheld. Eksekutoren stormer ind i Death Star, hvilket resulterer i skibets fuldstændige ødelæggelse. Dette synes usandsynligt i betragtning af at et skib på størrelse med eksekutoren helt sikkert har backup kommandodæk, og selv i tilfælde af et totalt kommandotabstab er der ingen grund til, at skibet pludselig plejer dødsstjernen.
Dette blev muliggjort af følgende faktorer:
1. kejserens nederlag. I Timothy Zahns Thrawn-trilogi (hvoraf hovedparten snart vil blive betragtet som ikke-kanonisk) forklares det, at imperiet kun fungerede effektivt på grund af kejserens evne til at bruge styrken til at forene sindet i den byzantinske labyrint af det kejserlige bureaukrati. Palleon funderer over, at da kejseren døde, faldt den kejserlige flådes evne til at fungere sammen i kollaps i uorden. “f305c7e3a2”>
Snesevis af officerer krammer sig rundt om konsoller og terminaler og ordrer sendes videre y mellem officerer, som formodentlig sender disse ordrer til de relevante besætningsmedlemmer. Det ville være en komplet katastrofe at betjene et skib på størrelse med eksekutoren uden overnaturlig vejledning. Når skibet fungerer, er det således ustoppeligt, men når der ikke er nogen vejledende ånd, er det et rod af forvirrede officerer, der råber på tværs af computerkonsoller. Husk, at på samme tid som eksekutoren blev ødelagt, begyndte kejserens plan at falde fra hinanden. Oprørerne begyndte også at sejre over “En hel legion af [imperiets] bedste tropper” ved hjælp af stamme bamser på dette tidspunkt. På begge fronter af slaget skete der tilsyneladende umulige ting med imperiets kampopførelse. Hvad kunne forklare dette? Det var også på dette tidspunkt, at kejserens plan om at konvertere Luke til den mørke side begyndte at falde sammen. Mod slutningen af slaget måtte kejseren gribe ind for at dræbe Luke Skywalker ved hjælp af styrken, hvilket næsten helt sikkert drænet hans evne til at lede slaget langt væk.
2. Den kejserlige kommandokæde. Hele imperiets filosofi var, at jo mere direkte kontrollinjen var til kejseren, jo mere effektivt ville tingene køre. Dette spillede ud i kejserlig politik (regionale guvernører fik direkte kontrol over stjernesystemer), i kejserlig social og økonomisk politik (alt blev mere og mere reguleret og standardiseret i ensartet politik) og i kejserlig militærstrategi (husk den komplekse og urealistisk tætte bro på Eksekutor). Initiativet belønnes ikke på nogen måde. Når kejseren mister sit greb om slaget og kommandodækket udslettes på flagskibet, er der således ingen forrang for lavere officerer til at redde skibet ved at tage initiativ. I stedet erstattes kommandokæden med en kompliceret serie af forvirrede officerer uden nogen vejledning, naturlig eller overnaturlig. Således er det helt rimeligt, at skibet ville begynde at foretage vilkårlige og unødvendige bevægelser, selv at flyve direkte ind i en kollisionsvektor med Death Star.
3. Manglen på optimale kampforhold for Star Destroyers. Star Destroyers kan styre en massiv skydebue i rummet direkte foran dem. I slaget ved Endor kunne rebelflåden have været relativt hurtigt besejret, hvis Star Destroyers blev legeret til at begynde bombardementer umiddelbart efter rebelflådens angreb. Men med Pietts ord havde kejseren noget specielt planlagt for dem “Således stod Star Destroyers udenfor i udkanten af slaget. Dette gjorde det muligt for Lando Calrissian og Admiral Ackbar at beordre Rebels hovedstadsskibe til at engagere sig i” Star Destroyers at point blank range. “Pludselig skulle Star Destroyers kæmpe mod en fjende på alle sider imellem deres linjer. Dette tvinger de uhåndterlige massive skibe til at manøvrere i kamp, noget de ikke var designet til at gøre.Det er derfor naturligt, at uortodokse manøvreringsforhold ville få eksekutoren til at være i en situation, der kunne føre til uheldige manøvrer som den, der fik ham til at kollidere med Death Star.
Svar
Kampen om Endor var det, Imperialerne havde ventet på, en chance for at hævne den oprindelige Death Star og til at knuse oprøret en gang for alle. De vidste, at Vader og kejseren var der. De vidste, at kampstationen var operationel, og at den var en fælde for oprørerne. De var yderst sikre på deres succes.
Eksekutøren var der for at forhindre oprørsflåden i at undslippe Death Star og nyde udsigten. En række ting skete begyndende med Ackbar, der beordrede angrebet på eksekutoren, hvilket førte til det straffende løb, der forårsagede tabet af skjoldene, der beskyttede broen efterfulgt af den grønne leder Arvl Crydyls ødelæggelse af hovedbroen og tabet af de mest erfarne officerer . Dette tab var det største problem efterfulgt af tab af Executors-stabilisatorer. Der er en sekundærbro, men den ville have været let bemandet, overhovedet uden tid til at gøre en forskel. Eksekutøren, der stadig er under magt, uden stabilisatorer eller ror, vipper ude af kontrol og trækkes ind i Dødsstjernens tyngdekraft, hvilket resulterer i ødelæggelse, sandsynligvis med alle hænder.
Billedet af den synker, peg først i bolden, der er Death Star, er poetisk, men usandsynlig, ville jeg forvente et fladt spin svarende til hvad der skete ved Scariff.