Bedste svar
Dette blev for nylig også spurgt om Eric Clapton. Det korte svar er det samme – Ringo var ikke i LA på det tidspunkt, mens de andre fem (Georgeie Harrison, Jeffie Lynne, Tommy Petty og Roy Orbison) alle befandt sig der i april 1988. De trak op ved Dylans hus i et gamle jalopy, og til gengæld for at acceptere at feje sin støvede gamle garage ud, lod Bobby drengene op og spille en kort sang.
Resten, som de siger …
Her er en længere version af historien:
Thomas J. Beavers svar på Hvorfor stoppede de rejsende Wilburys, da de gjorde det?
En anden ting … de fem WIlburys var alle giganter som sangskrivere (godt, fire gigantiske sangskrivere og en mesterproducent {Lynne}) … Ringo er ingen form for giganter i den henseende.
Svar
Hvis du adspurgte 100 professionelle trommeslagere i 1963 og stillede dem det spørgsmål, ville flertallet sandsynligvis fortælle det dig, at Watts var den bedre trommeslager.
Hvis du adspurgte 100 professionelle trommeslagere s i dag og stillede dem det spørgsmål, ville flertallet sandsynligvis fortælle dig, at Ringo Starr var den bedre trommeslager.
Hvorfor?
I 1963 var trommeslag meget anderledes end det er i dag. Husk, dette er to år, før trommeslagere som Keith Moon og Ginger Baker kom frem og for evigt ændrede den måde, trommeslagere opfattes på.
I 1963 blev en trommeslager generelt vurderet på deres evne til at opretholde bunnsolid tempo nat efter nat og session efter session-fyld og omfattende spil blev betragtet som mindre vigtige. Der var en god grund til det; generelt arbejdede både udøvende og session-musikere meget hårdere dengang, end de gør i dag.
For at give et eksempel under deres berygtede 1960-ophold i Hamborg blev Beatles lavet til at udføre fire timers sæt med 30 minut pauser mellem hver, hver nat, syv dage om ugen. Det ville have været et temmelig typisk band lærlingeuddannelse i disse dage. En ekspansiv trommeslager som Tre Cool fra Green Day ville simpelthen ikke være i stand til at håndtere de tidlige 60ers arbejdsbyrde – det var et tilfælde af minimalisme eller dø.
I studiet var tingene ikke anderledes. Digital optagelsesteknologi eksisterede ikke, og flere optagelser / edb-finjustering var ikke en mulighed. Af den grund forventes det, at trommeslagere sømmer deres rolle i den første optagelse. Selv Ringo Starr (på ingen måde en sjusket trommeslager) blev smidt ud af studiet under optagelsen af Love Me Do til fordel for en studietrommeslager, giver dig en idé om, hvor krævende det var.
Mens han blev betragtet som en kedelig trommeslager i dag, i begyndelsen af 60erne, blev Watts betragtet som en af de bedste trommeslagere i London, for selvom han ikke var prangende, kunne han lægge et bunnsolid tempo, regn, hagl eller skinne. Et perfekt eksempel på det er hans hurtige og aggressive, men hensynsløse stramme og effektive militær-stil trommeslager på Stones-mesterværket Paint it Black, der købte sangen til live.
Så hvilken af vores to grupper af trommeslagere er korrekte?
Jeg vil hævde, at begge to – Ringo havde bedre fantasi og fyld, mens Watts var strammere end et søm i et vikingeskib. Det afhænger af, hvad du vurderer dem på.