Bedste svar
Af samme grund køber nogle af dem den nyeste mobiltelefon og bære etiket tøj. Det er et statussymbol. “Target” har strukturen i et fransk ord med suffikset “et”. Det er ikke et fransk ord, btw.
Udtalen af ordet på engelsk svarer ikke til den måde, ordene udtages på ved hjælp af det engelske stavningssystem. Tar + get har kun en mulig udtale. Hvis du ville udtale tarjay, ville du skrive det sådan. Kort sagt, det engelske stavningssystem er rodet som det er. Vi har ikke brug for flere varianter.
Svar
Jeg opfordrer til flere svar, der udfordrer forudsætningen. Spørgsmålsplakater bør ikke bruge “mest” eller lignende udtryk, medmindre de har nogle faktiske data ved hånden for at antyde, hvor almindeligt et fænomen er. Overdrivelse af forudsætningen vil sandsynligvis få Quoran-svarene af lavere kvalitet. Respondenten vil bruge mere kræfter på at afvise forudsætningen og mindre indsats for at grave det virkelige spørgsmål ud.
Og hvad angår udtaler, får du problemer, hvis du foreslår, at der er en specifik almindelig udtale (“sumptin ”) Når der faktisk er en bred vifte af spredning i, hvordan disse ord udtages. Det kan være, at “sumpin” er mere almindelig end “sumptin”. Jeg her faktisk mennesker, der bevidst siger “sumpin”, for effekt. Du spørger, “hvorfor P”? Jeg spørger, er du sikker på, at du har hørt et “T”?
Med hensyn til artikulatorisk fonetik er der en stavelsesgrænse et eller andet sted mellem “noget” og “ting”, et sted mellem / m / i “noget ”Og / θ / i ting. Inden for denne overgang skal stemningen af den nasale konsonant slutte, inden den stemmefri frikative th / θ / frigives. Og svælget lukning skal afslutte nasaliteten af / m /. Og begyndelsen på / θ / gør ikke noget, medmindre den bilabiale lukning af / m / allerede er frigivet. Så tre ændringer forekommer i tæt rækkefølge: afslutning på udtryk, afslutning på nasalitet, overgang i artikulationens pojt fra bilabial til sprog-dental. Hvis disse ikke alle forekommer i den rigtige rækkefølge, er der et øjeblik med fuldstændig bilabial lukning i slutningen af / m /, og denne lukning frigøres inden begyndelsen af / θ /. Hvad du har der, i denne udgivelse, er fonetisk [p].
Påtrængende lyde, som denne [p], sniger sig ofte ind i stavelsesgrænser. Det er helt naturligt, at de gør det. Faktisk er det ofte unaturligt at forhindre dem. For at sige “nogle ting” uden en påtrængende [p] er du næsten nødt til at tvinge en ordgrænse imellem. Giv dig selv plads til at afslutte noget, før du starter ting Medmindre du tvinger adskillelse, får du sandsynligvis lidt af noget andet imellem.
Også næste gang, før du stiller et spørgsmål som dette , du øver ordet, siger det til dig selv mange gange og bemærker, hvad der er i kanterne. Få din egen fornemmelse af, hvorfor det er svært.