Bedste svar
Kingsguard er en af de mest elite krigere i ASOIAF serien. Og kort sagt er svaret, at de havde Targaryen-rustning, for på det tidspunkt var de syv kongeriger under Targaryen-kontrol.
De tre kongevagter, der var til stede i Glædetårnet, er
Ser Arthur Dayne (den dødbringende ridder i alle syv kongeriger)
Ser Gerold Hightower (Lord Commander of the Kingsguard)
Ser Oswell Whent
Disse tre kongevagt var under direkte ordre fra prins Rhaegar Targaryen, som var godt placeret til at efterfølge sin far. Disse tre kongevagter støttede prinsens påstand og var prinsens mest betroede vagter. Da Rhaegar og Lyanna løb (efter min mening blev hun ikke kidnappet) vidste Rhaegar at hun måtte reddes fra krigen og Roberts vrede. Ved tridenten, hvor Rhaegar blev dræbt, blev de andre kongevagter, der blev dræbt, Ser Jonothor Darry, prins Lewyn Martell og Ser Barristan såret alvorligt.
Svar
Jeg har hørt meget af folk, der begår skyld i Dothraki-afgiften, men jeg er ikke sikker på, at jeg køber det.
Jeg kan slags skylde Winterfells forsvarere for ikke at have picketter i konstant kontakt med de dødes hær, men jeg tror, at form for tankegang er anakronistisk.
De havde en stor styrke af let pansrede chok kavaleri og havde brug for at finde ud af, hvad de skulle gøre med det. Heldigvis, som de vidste, var de dødes hær også næsten udelukkende sammensat af let pansrede infanteri.
Lad os antage, at de ikke havde tid, evne eller begge dele til at udstyre Dothraki med dragonglass våben. Jeg synes, det er ret rimeligt. De var helt klart i fuld tilt på produktionen, så hvis de kunne have udstyret Dothraki, ville de have det.
Okay. Du har en flok let pansrede fyre, der ikke har udøde dræbende våben. Hvad gør du med dem?
Hvis du lægger dem på væggene eller gårdspladsen, bliver de overvældet ret hurtigt. En ting, som Battle of Winterfell så ud til at være opmærksom på i betragtning af det utrolige drabsprocent, som forsvarerne opnår, er at rustning faktisk fungerer mod zombier ret godt. Det er måske første gang i showets historie, at rustning har været en hel del værd, og de har stadig nogle ting forkert, men jeg tror bedre sent end aldrig?
Men hvad du kunne gøre er at sætte Dothraki på deres heste og lade dem hugge de udøde. Dothraki har en demonstreret stødkapacitet – de egentlige møtrikker og bolte er uklare, men de har faktisk skåret sig gennem infanteri før og adskilt dem, mens de går.
Jeg ser ingen grund til, at det ikke ville t være hjælpsom. Hvis jeg har et stonking stort opdelende sværd, hvorfor ville ikke Jeg vil hugge zombierne op, mine venner med de udøde-dræbende våben bliver nødt til at kæmpe ? Sikker på, hvis du skærer en zombies arm af, vil armen fortsætte med at kæmpe, men hvad er du mere bange for: en zombie med to arme og to ben eller en zombie med den ene arm og en arm uden krop? Alle stykker, de kunne løbe fra de døde, ville gøre tingene lettere for det infanteri med dragonglasset bevægelse.
Og hvis det var deres plan – skære sig vej gennem de døde og skære individuelle vinger i mindre stykker så mange gange som de kunne – så er det fornuftigt at holde dem monteret. De er meget mindre tilbøjelige til at sætte sig fast i en slugging-kamp – en kamp, som de ville miste, når de blev monteret.
Jeg har set nogle forslag om, at Dothraki skulle have været reserveret en kilometer eller derfra så de kunne ramme de døde, da de grundlagde væggene, men jeg synes, det læser fejl på situationen. Mod dødelige fjender er det en sund plan, men de døde er immune over for frygt og dermed mest immun over for flankering. Du kan ikke rute de døde eller endda forstyrre dem ved at så panik i deres rækker; du kan kun dræbe dem. Og hvis dit mål er at placere så mange arakhs gennem så mange udøde kroppe som muligt, at have dem stablet op mod væggene, der danner menneskelige (godt … udøde) pyramider, lyder det faktisk ikke befordrende for dit mål.
Det er ikke som om Dothraki overhovedet er et godt redskab til denne kamp. Men de er der , og bruger dem til at skære sig gennem de døde, adskille dem, mens de går, lyder som en bedre brug af dem end noget andet jeg har hørt fra generalerne mandag morgen.
Så hvad skete der? Et par muligheder:
- De døde er langt mere fysisk sammenhængende end almindelig infanteri. Dothrakierne kunne fysisk ikke tvinge sig mellem wights og blev fejet op, bogstaveligt og fysisk, før tidevandet af udøde kød.
- Der var bare langt mere døde end nogen havde forventet. Dothraki ville have forventet at være underordnet, men at være under antal noget som 5: 1 ville sandsynligvis ikke virke så slemt.Hvis de blev dårligt undertal , var der måske simpelthen så mange døde, at de ikke kunne skære sig igennem.
- Måske Dothraki mislykkedes . Vi ved faktisk ikke, hvor mange wights de dræbte. Det synes rimeligt at udlede, at det ikke var mange i betragtning af, hvor hurtigt deres ladning er overvældet, men så klarer forsvarerne – knap – at dræbe stort set hele de dødes hær før natkongen rejser de dræbte forsvarere. Det er muligt, at Dothraki formåede at dræbe lige nok til at gøre forskellen mellem den indledende svage sejr og det direkte nederlag.