Bedste svar
Selvom jeg er enig i, at enorme og grimme er kontroversielle ord at bruge i denne sammenhæng, spørgsmålet påpeger et stort problem – massen har overhængt proportioner på alle måder.
Den triste sandhed er dog, at dette altid var en mulighed. Når vi taler om Arnold og Lou Feringo, forbinder vi dem straks med en følelse af renhed. De kan generelt kategoriseres blandt den første generation af bodybuildere, formoder jeg. Selvom det er rigtigt, at disse fyre værdsatte andel over størrelse (skønt størrelse gjorde noget. Arnold var betydeligt højere end sin sidste konkurrence Franc Columbu i sin sidste Mr. Olympia). Imidlertid fulgte de også kulturen med steroider.
Nu antyder jeg ikke, at brug af steroider fjerner nogens troværdighed. Det, der antydes, er mellem 50- og 60-generationen og kroppens bygherrer i dag, alle bruger steroider. Men nu er bedre ting tilgængelig antager jeg. Desuden har de teknikker, der bruges til at træne og stimulere forskellige muskler, varieret gennem årene. Se Pumping Iron, og du vil se Arnold og lignende gør tunge squats; bogstaveligt talt arbejder deres røv. Dog hurtigt frem til i dag, og du ser folk stadig lægge den samme indsats på maskiner. De fleste af dem forsømmer fri vægttræning. Selv de der gør det, gør det med stropper og alle mulige støttemekanismer. Jeg formoder, at det på en måde fremgår af manglen på underarmsudvikling hos de fleste bodybuildere i dag.
Men på bagsiden er de i stand til let at påføre mere masse sammenlignet med den første generation. Derudover har vi været vidne til en fitnessrevolution på alle forkerte manerer. Der er et stort antal kosttilskud og mærker, der betaler disse fyre ret godt for at godkende deres produkter. Mens det tidligere var svært at komme af med bare at være en bodybuilder. Derfor har folk mere tid og flere faciliteter i disse dage.
Dette er alle grunde til “hvorfor” af dette spørgsmål.
Hvis du nu vil vide “hvornår”, er det er et spørgsmål om perspektiv. Jeg tror, at denne ideologi altid har været der blandt det professionelle bodybuilding-samfund. For en ekstern observatør er det et svært og til tider grotesk koncept at fordøje. Men for folk, der afsætter hele deres liv til denne sport, er det virkelig en præstation. Folk i gamle tider ønskede også at blive større. Men de havde mindre tid og mindre ressourcer. Disse to ting er rigeligt tilgængelige nu. Det er den største forskel.
Nu er der andre på forskellige fora, der vil pege på Dorian Yates (perioden 1985 – 1995) som den, der delvis er ansvarlig for at starte denne tendens. Du kan dog ikke bebrejde dem.
Det er svært at tro, at det er den samme fyr!
Hvis du er interesseret i at læse mere om dette Er moderne bodybuilding blevet ødelagt af steroider? Kan det reddes? er et godt sted at starte.
Svar
Du hentydede til dette selv, men jeg siger det alligevel – ” Jeg finder “ vedrører din mening. Jeg formoder, at professionelle bodybuildere ikke overvejer dine personlige æstetiske præferencer (du er ikke en konkurrencedommer, er du …?)
De sigter mod at blive enorme, fordi de er bodybuildere, og i dette kontekst, bygning er synonymt med størrelse. Dette kombineret med form, form, symmetri, balance, striation, tilstand, en god rutine og enestående scenetilstedeværelse er de komponenter, der hjælper med at vinde konkurrencer.
Det er som enhver sport – som en konkurrent, er du stor på hvad giver dig den bedst mulige chance for succes.
Den måde, du bruger ordene freakish og grimme på, virker ret nedsættende her.
Endelig for at blive god til noget, noget i denne verden … .. du er nødt til at lægge en massiv indsats og tid i – Jeg sætter pris på, at dette for andre kan synes som besættelse, men det behøver ikke nødvendigvis at være tilfældet. De ydre tegn på lidenskab, engagement, dedikation og udholdenhed kan alle se ud som de generelt uinteresserede.