Bedste svar
Hver gang du trække en mængde alkoholholdige drikkevarer, skal du have alkoholtransporttilladelser til lasten. I den moderne æra udsteder de fleste stater alkoholtilladelser til en lastbil, og når du har en, kan du trække enhver form for sprut, du ønsker. Men dengang blev der udstedt alkoholtilladelser for hver enkelt. (New Jersey gør stadig dette, hvilket gør livet VIRKELIG interessant, fordi al den europæiske øl, der sælges i USA, kommer gennem containerhavne i New Jersey.)
Fordi Coors er en meget let øl, og den var ikke t pasteuriseret i 1970erne var det så letfordærveligt som mælk er. For at beskytte deres virksomheds gode navn lobbyede de alle transportembedsmænd øst for Mississippi for ikke at udstede alkoholtilladelser til masser af Coors.
Hvis du går tilbage og ser Smokey og Bandit igen, truckeren der blev arresteret i begyndelsen af filmen blev spikret for ”transport af alkoholholdige drikkevarer på tværs af statslinjer uden de rette tilladelser.”
BTW hele filmens forudsætning er skruet op. Det er kun 674 miles fra Texarkana til markedspladsen, hvor lastbiludstillingen blev afholdt. Hvis du løber konstant 56 km / t, når du det en vej på 12 timer. Hvis Big Enos havde udfordret mig til at køre den belastning, ville jeg have taget en chauffør. Han kører en vej fra Atlanta til Texarkana og tanker lastbilen op. Vi går til Coors-forhandleren og lægger otte skid øl i traileren. Det ville have taget … åh, måske 20 minutter. Medchaufføren kommer ind i sovekabinen, jeg kommer ind i førersædet, og vi lægger vej tilbage til Georgien. Vi ville være der tre timer før tidsplanen. Filmen ville ikke have været næsten lige så sjov, men det er ved siden af pointen.
Svar
Da jeg første gang så Big Lebowksi året det kom ud (1998), var ved at afslutte et stressende semester i ph.d.-skolen, og jeg lo så hårdt, at da jeg forlod teatret, syntes det for mig fuldstændigt muligt, at jeg havde såret mig selv – revet nogle mavemuskler, brækket et organ, måske endda brækket et ribben. Meget få andre mennesker i teatret lo med den samme morsomhed som mig, og jeg tror, at mit intensitetsniveau gjorde dem ubehagelige.
Mange mennesker, der ser denne film, får ikke rigtig det, det handler om, eller hvorfor det ville være så sjovt. For mig er det et godt tegn. Jeg tror, at den bedste humor er så dyb og så grundlæggende forstyrrende, at den gennemsnitlige person nødvendigvis ikke vil være opmærksom på det, for det er de og alt, hvad de tager alvorligt, der bliver lampooned. Humoren fra Big Lebowski er efter min mening på dette niveau.
Walter, fyrens bowlingpartner og ven, er karakteren af optagelsesprisen i sig selv. Jeg voksede op omgivet af mange Walters. Han er en amerikansk arketype af første orden, og skabelsen af denne karakter af Coen-brødrene og den strålende John Goodman har været meget katartisk for mig.
Men hvad filmen betyder , er det et sværere spørgsmål. Det er åbent for en række fortolkninger. Efter min mening er det dog grundlæggende en film om amerikansk liv, amerikansk ambition og ja, den ting kaldet American Dream . The Big Lebowksi er i det væsentlige en kritik af en version af den amerikanske drøm og en fejring af en anden, alternativ version.
Voksende op og bor i det sydlige Californien, har jeg stødt på mere end et par mennesker, der meget gerne fyren – stoners, dropouts og freaks af forskellige slags – og jeg har altid været bedre til at kende dem.
Her er i hvert fald noget, jeg skrev i en personlig dagbog engang efter at have set filmen. Jeg synes, det opsummerer pænt, hvad jeg tager for at være essensen af fyrens charme og kraft.
(I det følgende refererer “fyren” til den potterygning, hvide russiske drikekarakter, der spilles af Jeff Bridges, og “The Big Lebowski” henviser til den rige gamle mand, som hans identitet forveksles med i plottet.)
The Big Lebowski repræsenterer den mest velkendte fortolkning af den amerikanske drøm, drømmen om den selvskabte mand , en person, der gennem sin egen fortjeneste og muskel løfter sig op for at opnå en højere station i livet end den, hvor han blev født. Overklassen Lebowksi viser sig imidlertid at være hyklerisk i sine værdier og selvpræsentation, for i virkeligheden er han intet andet end en velstående families rationalisering. Dette viser falskenheden hos mange selvfremstillede mænd, for de glemmer let, hvor meget der blev givet til dem, hvis ikke materielt eller af deres familier, så på andre måder. Ingen kommer ud af et vakuum; vi er alle skabt af og fra materialerne i den verden, vi lever i.Så påstanden om at være selvfremstillet viser sig altid at være en masse lort, og meget ofte er det også en rationalisering af de uligheder og uretfærdigheder, som den angiveligt selvfremstillede mand drager fordel af.
I modsætning hertil er fyren nedadgående mobil, en person uden ambitioner eller ambitioner om social opstigning. Hans mål er blot at komme igennem livet så ubesværet og behageligt som muligt. Hans vigtigste dyd er hans lette accept af sig selv langs de kurver, som verden måtte kaste sig for. Han prøver ikke at kontrollere disse situationer så meget, som han bare ruller med dem. Han lever sit liv efter sine egne interne standarder og stræber ikke efter at være velhavende, magtfuld eller bedre end nogen anden. I denne henseende repræsenterer fyren en alternativ opfattelse af den amerikanske drøm og en uden tvivl meget tættere på drømmens kerneværdier.
Duden har afvist Big Lebowskis fantasi om muskuløs selvfremstillet opadgående mobilitet til gengæld til drømmen om simpel selvbestemmelse. Han lever nøjagtigt som han vil og følger principperne for sit eget interne design. Han er ikke produktiv, men ikke destruktiv. Han bringer også et mere behageligt ansigt til den amerikanske drøm end Big Lebowskis stræbende, moraliserende lort. Fyren ser ud til at være mere eller mindre tilfreds med sin masse i livet, vil ikke rigtig have mere og har en afslappet nåde, der hjælper med at forklare, hvorfor han er en, du er glad for at vide, derude… takin er let for alle os syndere.