Bedste svar
Mange mennesker vil fortælle dig “Åh ja, forskellen er enorm”. Der er mange svar lige her ved hjælp af ord som “massiv” og “skarpere” og “dybde”. Men bekræftelsesforstyrrelse er en stærk, kraftig ting. Der er også et (deprimerende stort) antal mennesker, der tror og / eller ønsker at overbevise dig om, at de har “overlegen” hørelse i forhold til et normalt menneske. Derfor er de nødt til at suspendere deres lydkabler over gulvet og lade sindssygt dyre poser med tvetydige krystaller sidde på deres lydudstyr uden nøjagtigt at gøre noget.
At have en interesse i både lydkvalitet og min egen hørelse Jeg var bekymret for at finde ud af, at jeg kæmpede for at skelne mellem 320kbps filer og CD-lyd. På trods af at jeg har trænet mig selv i at ”lytte” i næsten 30 år og ved at kvaliteten af min hørelse er en ret vigtig del af mit job. Hørte ”coathanger-strømkablet” virkelig noget, som jeg bare ikke kunne? Selv om man lytter til flere tusind pund lydudstyr i behandlede rum, springer der ikke store forskelle ud. Mit arbejde er OK. Jeg har været ansat hos alle de tre store pladeselskaber i Storbritannien til at udføre forskellige lydrelaterede job, og jeg har arbejdet i Abbey Road og Real World, så jeg er ret sikker på, at jeg ikke er helt døv.
Med disse bekymringer i tankerne begyndte jeg at udføre ABX-tests på venner og kolleger. Mange af disse mennesker arbejder i en vis grad i lyd. Med lindring opdagede jeg, at ingen af mine venner kunne fortælle det. Selv den superproducent var virkelig ikke klogere. I årenes løb har jeg testet et stort antal mennesker via ABX, og jeg har endnu ikke fundet en person, der pålideligt kan fortælle forskellen. Mine bekymringer er lettet. 320kbps er faktisk et meget godt afspilningsmedium.
Det ser ud til, at de fleste mennesker, der hævder at være i stand til at høre en “nat- og dagforskel”, ikke har været udsat for nogen pålidelig test, såsom en ABX, og bekræftelsesforstyrrelse er et meget virkeligt fænomen. Selvfølgelig vil der være et par ægte “Golden Ears ™” derude, men jeg vil tage “Night & Day” svar med en stor knivspids salt.
Det er ikke umuligt at fortælle det, da alle er anderledes og en person med virkelig ekstraordinære lyttefærdigheder “kan” muligvis høre forskellene pålideligt med passende udstyr, fordi forskellene findes. De er bare ekstremt stille og begravet under en masse lyd, der i det hele taget er identisk.
Så hvis du er helt sikker på, at du kan se forskellen, vil jeg meget gerne have, at du tager denne temmelig godt sammensatte ABX-test og screenshot dine resultater.
Er dit lydsystem virkelig klar til tabsfri?
Held og lykke!
REDIGER – Listen over personer, der tager ABX-testen og ikke klarer, vokser. Efter 5 år med dette svar er op, er en ung gentleman tæt på at passere og får 3 ud af 4 korrekte, men vi er stadig endnu ikke til at finde nogen, der kan pålideligt (som i hver gang) fortæller en forskel. Hvis du vil prøve testen, vil jeg høfligt foreslå, at du ikke fremsætter nedsættende kommentarer, før du finder ud af, om du faktisk kan høre en forskel, og hvis du bare vil efterlade nedsættende kommentarer UDEN at tage testen, vær klar til at få din kommentar slettet.
Svar
Det er muligt, at folk virkelig hører en forskel, men i så fald skyldes det højst sandsynligt andre faktorer end de tekniske forskelle mellem 320 Kbps og tabsfri.
Spotifys ekstreme kvalitetsstream er 320 Kpbs ved hjælp af Ogg Vorbis-formatet, i sig selv et hak bedre end MP3; dobbeltblinde lytteprøver mellem MP3er ved denne bithastighed og originale ukomprimerede lydfiler, selv med lydfiler på avanceret udstyr, finder typisk ingen statistisk forskel i præference mellem de to muligheder.
Sagt på en anden måde, en moderne codec (såsom Ogg V) ved 320 Kbps er effektivt lige så godt som tabsfri.
Så hvorfor hævder så mange mennesker, at der er en åbenbar forskel? Til at begynde med er der en psykologisk faktor på arbejdspladsen – i modsætning til de test, jeg har nævnt ovenfor, udføres denne type sammenligning næsten aldrig dobbeltblind (hvilket er en smerte at oprette), og når du kender en bestemt kilde formodes at være “bedre”, hjernen vil faktisk høre det på den måde.
Mange album (især de gamle nok til at blive betragtet som lydfil-referencemateriale) er blevet omstøbt flere gange, og det er helt muligt, at forskellige tjenester starter i første omgang med forskellige mestre af det samme materiale.
Derudover, selv hvis vi antager, at to tjenester starter med det samme kildemateriale, er der ingen garanti for, at der ikke er nogen yderligere behandling, der anvendes på den ene eller begge.Brug af enkle ReplayGain (volumen normalisering) tags, der er fuldt kompatible med streaming ved hjælp af både tabsfri og tabsfri kilder kan drastisk ændre den opfattede lydkvalitet, hvis dekodning / afspilningskæden fortolker og handler på disse metadata.
Faktum er, at disse kildeforskelle og snesevis af andre faktorer, fra placeringen af dine højttalere til voks i dine ører, vil have langt mere indflydelse på den lyd, du høre end nogen forskel mellem høj båndbredde eller tabsfri streams.