Bedste svar
En berømt cirkus showrunner i mit land plejede at sige, at tigeren er den farligste af alle cirkusdyr, fordi du kan aldrig stole på det. Tigeren er aldrig loyal, på trods af hvad der kan forekomme, og venter altid på muligheden for at slå dig og gør det normalt bagfra.
Hun var ikke alene. Faktisk har det været populær tro siden meget lang tid, at tigeren er den mest onde og vild af alle vilde dyr. Og den tro, der har fået tigre ofte til at blive skurket i populærkulturen, stammer nøjagtigt fra det faktum, at tigre er så svære at tæmme. p>
Som du kan se fra denne gamle encyklopædier, tigre havde tidligere et dårligt ry. Og musikken ændrede sig ikke så meget.
“Tame” er et meget løst ord, når vi taler om dyr som tigre. I generel forstand er et sådant dyr ret sikkert at være i nærheden, så længe det er velplejet og opdraget. Problemet er, i situationer hvor en hund vender tilbage til medfødte, hårdkodede instinkter, er disse instinkter “meget socialt flokdyr “med deres menneskelige følgesvend identificeret som en del af flokken, lederen faktisk.
Når en tiger bliver sulten, eller irriteret, eller stresset eller noget i retning af denne retning, skal basinstinkterne falde tilbage på er nogle af de dødbringende alfa-rovdyr på planeten.
Se på hvad der skete med Siegfried og Roy. Disse to udførte med levende dyr, inklusive tigre, i årevis uden hændelser. Deres dyr var godt -trænet og godt passet på. Derefter blev en af deres tigre en nat uhyggelig lidt og forbandet tæt på at rive Roys hals ud.
Selv hunde angriber undertiden deres ejere, på trods af at de er opdrættet i tusinder af år for at fjerne de farligste og mest aggressive træk for at gøre dem føjelige og lette at gå med mennesker. Tigre er ikke opdrættet for at være føjelige og lette at håndtere. Du bemærker muligvis, at vores huskatte nogle gange ikke kan lide at gøre, hvad vi vil have dem til at gøre og gøre oprør. Men når de gør det, kan vi vinde dem, fordi de er små. Men tigre? De er meget større og stærkere end os, de kan dræbe selv den stærkeste mand i verden med et enkelt skub. I det øjeblik du udfordrer en tiger, er du død. I det øjeblik en tiger bliver frustreret eller stresset (og det vil til sidst, fordi du ikke kan give en tiger nok til at gøre dem lykkelige, da de var vilde), er du død.
Forskellen mellem tæmning og domesticering er, at et tæmmet dyr blot socialiseres til menneskelig tilstedeværelse, et tamme dyr er selektivt opdrættet, så det genetisk ændres på en måde, der disponerer det mod menneskelig brug og / eller interaktion .. Og det tager generationer efter generationer af selektiv avl til indgyde en “føjelig” naturlig personlighed, kontra bare “Jeg rejste denne tilfældige tiger fra en baby”. Plus ingen af tilfældene garanterer uskadelighed. Selv husdyrhunde kan reagere aggressivt og ondskabsfuldt på visse stimuli.
Og man skal bemærke, at meget få dyr faktisk er husdyr.
Dette er faktisk en del af Jared Diamond “s afhandling i “Guns, Germs, and Steel”, der forklarer, hvorfor europæere erobrede resten af verden og ikke omvendt: de tidlige europæere ramte den genetiske jackpot i at bo i en region, der havde det største antal husdyr på planeten: heste, kvæg, får, geder osv.
Derimod havde Afrika og Amerika næsten ingen husdyr. Nordafrika havde kameler, Amerika havde lamaer og alpakaer.
Svar
Som undervisere bruger vi aldrig ordet tæmme omkring store katte. Jeg har set vilde katte, der kunne betegnes som relativt blide, men de vil stadig reagere på instinkt før tanke. Denne skelnen er virkelig kendetegnende for forskellen mellem et husdyr og et vildt dyr. s er meget lettere at betingelse for at ignorere instinktive reaktioner og er mindre tilbøjelige til at reagere på uforudsigelige måder.
At give dig en idé om, hvad der kræves for at domesticere et dyr (bemærk, at jeg ikke bruger ordet tæm her) blev ulve selektivt opdrættet af os til det, vi nu kalder hunde over en periode på cirka 100.000 år. Katte har været med os siden vi begyndte at holde korn, vi tænker først på steder som Nubia og Egypten, så mere som 10.000 år siden. De fleste af de store katte, du ser i fangenskab, er fra bestande taget ud af naturen mellem 1900 og 1950, før CITES-traktaten blev underskrevet, så de har ikke de tusinder af år med selektiv avl, der kræves for at forårsage det, vi definerer som “tæm” inden for adfærdsområdet.
Kan du nu træne dem i at svare på stemmekommandoer? Helt, ja. Arbejdet er farligt og kræver streng overholdelse af specifikke typer opmuntring, der udføres på en meget konsistent måde fra underviseren.At beskæftige sig med et dyr, der er ca. 4 gange din vægt og kan bide ned på over 900 psi, er simpelthen farligt (spørg hestetrænere, og heste er ikke engang aggressive kødædere!) Der er sandsynligvis ikke en dag, hvor du eller jeg stadig er levende, hvor vi vil se tigre og løver, der kan opføre sig som husdyr på trods af lejlighedsvis oulier.
Alt dette sagt er vi stadig nødt til at have og opretholde et rum inde i det menneskelige samfund for disse store skabninger. I 1900 var der omkring 100.000 tigre i naturen. I dag er de optimistiske skøn, at vi har 3000. Det er vores ansvar at sikre, at disse fantastiske dyr overlever og trives på en måde, der er kompatibel med vores egen brug af jord og ressourcer. Dette betyder, at vi er nødt til at blive bedre til at skabe rum til dem og vedligeholde disse rum samt blive bedre til at træne og arbejde med disse medlemmer i fangenskab. Vi kunne være den sidste generation, der kunne se tigre og løver i naturen eller endda i fangenskab hvis vi ikke gør det rk svært at sikre, at de overlever.