Bedste svar
Det er meget usandsynligt, at nogen virkelig kunne leve 190 år eller mere. Men en interessant personlighed havde hævdet, at han faktisk gjorde det. Manden Li Ching-Yuen hævdede, at han levede 197 år. Ingen vidste om hans fødsel. Li døde den 6. maj 1933, hvilket gjorde sin tvivlsomme alder omkring 197 eller 256 år som betragtet af hans flere optegnelser over fødselsår, som Li havde hævdet at være født i 1736, mens omstridte optegnelser antydede, at det var noget, der i løbet af året 1677, som ved alle midler var tilstrækkelige til tydeligt at placere ham øverst på Liste over de verificerede ældste mennesker .
Ifølge en artikel i New York Times i 1930 Wu Chung-Chieh , en professor i Chengdu University havde opdaget Imperial Kinesiske regerings optegnelser fra 1827 lykønskede Li Ching-Yuen med hans 150-års fødselsdag, og yderligere dokumenter, der senere lykønskede ham med hans 200-års fødselsdag i 1877. I året 1928 skrev en New York Times-korrespondent, at mange af de gamle mænd i Lis kvarter tydeligt sagde. at deres bedstefædre kendte ham, da de var drenge, og at han på det tidspunkt var en voksen mand. Hvad der er endnu mere interessant at vide er, at Li Ching Yuen var en urtelæge, og at han efter sigende havde startet sin urtedokterkarriere i en alder af 10 år. Hans job var at samle urter i bjergkæder og studere disse urter i detaljer. Til sidst hævdede han, at han lærte om deres styrke til lang levetid. I næsten 40 år erklærede han, at han overlevede på en diæt af urter som lingzhi, goji bær, vild ginseng, han shoo wu og gotu kola og risvin . I 1749, i en alder af 71 år, sluttede han sig til de kinesiske hære som lærer i kampsport. I hans ord, der fulgte under interviewet til en Times-reporter
Artiklen “Tortoise-Pigeon-Dog” fra tidsskriftet 15. maj 1933 af Time rapporterer om hans historie og inkluderer Lis svar på hemmeligheden bag et langt liv:
Han bad om at:
- Hold et stille hjerte
- Sid som en skildpadde
- Gå spændende som en due
- Sov som en hund
En artikel i Evening Independent hævder, at Li s formodede levetid skyldes, i hans første århundrede af livet, ved hjælp af hans eksperimenter med medicinske urter i sin egenskab af narkotikum, hans opdagelse i Yunnan-bjergene i urter, som “forhindrer hærens alder” og som han fortsatte med at bruge gennem hele sit liv.
Thi s var virkelig et mysterium tilbage for mange gerontologer, der undersøgte muligheden for at øge levetiden med inkluderingen af visse medicinske urter. I hans lange liv siges det, at han havde 23 hustruer og blev far til næsten 200 børn. Imidlertid er disse påstande over tid blevet afvist af gerontologer og mange andre forskere.
Nogle af de links og artikler, der kaster lys over Longevity-myter:
2. Nogle flere myter Myter med lang levetid .
3.Læs venligst Typologier af ekstrem Langvarige myter .
Tak.
Svar
Tak for A2A.
Det er bestemt.
Hvis du tænker på det som at sammenligne forskellen mellem, hvor vi nu er, og hvad der skal til for at få nogen til at leve til 1.000, og sammenligne det med forskellen mellem Wright-brødrenes originale Kitty Hawk-flyvning på 120 fod (37 meter) ) I 1903 landede vers på mændene på månen i 1969 og derefter returnerede dem sikkert, jeg synes det er ret rimeligt at tro, at verden nu er langt tættere på at kontrollere aldring, end verden var at placere mænd på månen i 1903.
Lad os sige det sådan. Hvor mange ting skal vi lære, hvor mange færdigheder skal vi mestre for at få det til at ske?
Er det 1.000, 10.000, 100.000, en million, 10 millioner?
Måske er det kun 1.000, men vi ved ikke hvilke 1.000, så vi bliver nødt til at se på en million for at finde ud af det.
Det virkelige spørgsmål er, “Er en enkelt person nødt til at finde ud af alt? “
Og svaret der, ligesom ved landing på månen, er,” Nej. “
Nu her er det mærkelige ved det ukendte.Det ukendte har to former, de ting, du ved, du ikke ved, og de ting, du ikke engang vidste, du ikke vidste.
En af måderne at finde ud af, hvor længe nogle er utroligt vanskeligt problem er, er at starte sporing af 3 numre
- I alt kendte
- I alt ukendte
- Nye ukendte
- Samlede aktuelle færdigheder
- Samlede kendte krævede, men uløste færdigheder
- Total ukendte, men krævede færdigheder
I 1990erne havde vi meget få samlede kendskaber. har to store kendskaber og en stor kendt-ukendt. Det store kendte var, at DNA kontrollerede cellen, og den havde forskellige gener. Den store ukendte var kortet over alle disse gener.
I 1990 var tanken at der måske ville være en million forskellige gener, måske 100.000 forbundet med hjernen alene. Så problemet så enormt ud. Derefter blev undersøgelserne påbegyndt. 3 ud af 4 år i undersøgelsen regnede vi med, at vi kun kortlagde ca. 1\% af generne , og folk frygtede, at vi skulle tage 300, måske 400 år på at kortlægge hele genomet.
Men så kom nye metoder i spil, og i yderligere 4 eller 5 år var vi færdige. Vi havde løst alle de kendte ukendte i den runde. Overraskende fandt vi, at der kun er omkring 30.000 i alt, ikke kun for hjernen, men i alt. Samme med celler, vi fandt ud af, at der kun var omkring 300 celletyper baseret på deres udtryk for disse totaler.
Dette åbnede en verden med et helt nyt sæt ukendte, epigenetik. Her stoppede spørgsmålet, “Hvad er der i DNAet” og blev “Hvad får DNAet til at gøre en ting i en celle og en helt anden ting i andre “Denne idé lignede virkelig en ny bundløs brønd, og de oprindelige skøn var, at problemet ville være omkring 10 gange sværere end det oprindelige genomproblem, så det ville tage 10 gange længere tid. Men hvad folk ikke medvirkede i, var at vi var nu mere end 10 gange bedre end da vi startede, og så blev epigenom-projektet med langt mindre finansiering end genomprojektet færdigt på cirka 5 år og kortlagde alle methyleringsgrupperne, og der var sikkert nok omkring 30.000, ca. den samme kompleksitet som genomet.
I løbet af denne tid kom en stor ukendt ukendt opdagelse, der fandt ud af, at det, der var blevet kaldt “Junk DNA” (fordi det var DNA-sektioner, der faktisk ikke kodede for et gen, ikke kortlagde noget oprettet protein) viste sig at have en lovgivningsmæssigt aspekt. Det var slet ikke noget uønsket. Subtile ændringer påvirkede hastigheden af DNA-ekspression. Dette er den, som jeg ikke tror er kortlagt endnu, ikke forstået fuldt ud, men arbejdet skrider hurtigt frem med dette niveau.
I mellemtiden har der været andre ukendte ukendte, der ikke er opstået som nye problemer, men som nye, uventet kraftfulde værktøjer. Den mest berømte af disse er fra 2013, CRISPR-værktøjet, der muliggør komplet DNA-omprogrammering, dog med nogle advarsler. Dette tilføjer langt mere forudsigelighed og potentiale til endda at komme op på måder at omprogrammere celler fuldstændigt, rette mutationer.
I mellemtiden skrider arbejdet frem i retning af at bygge printere, der kan bygge organer fra bunden og med arbejde, der udvikler sig arbejde med stamceller, endda skabe nye celler fra din egen krop, celler, der begynder at blive taget hvor som helst i din krop, omprogrammeret (ved hjælp af lektionerne fra epigenomarbejdet) for at skifte til den ønskede type og oprettes fra bunden.
Derudover har begreberne til SENS-fundamentet skabt en tæt bundet boks omkring de typer problemer, der skal løses for at løse aldring, selv med en person, der var i 50erne. Inde i denne afgrænsede kasse var syv problemer. En af disse 7, evnen til fortrinsvis at dræbe senescent celler, havde et stort gennembrud i den sidste måned takket være arbejde finansieret af Mayo-klinikken, arbejde der i laboratoriemus udvidede en sund levetid med 33\%. Formentlig med at dette problem var løst fuldt ud, undergik musen kun de andre 6 problemer.
Endelig skal du huske dette. Hvert eneste forskud, jeg lige har fortalt dig om, kom uden noget investorincitament til at løse aldring. Forud for november sidste år (kun for tre korte måneder siden) havde der ikke engang været et enkelt klinisk FDA-forsøg, der var rettet mod direkte affektion af aldringsprocessen, ikke en. Den første blev oprettet sidste år, annonceret 1. december. Den ene blev oprettet af en gruppe mennesker, der havde et mål at rydde vejen for fremtidige virksomheder til at investere i anti-aging-forskning. Det blev også oprettet med en ekstrem høj sandsynlighed for succes ved, at det testede lægemiddel, Metformin, har vist sig at sænke dødsraten for mennesker, der tager det, der er i 70erne, med 17\% under kontrolgruppen af mennesker, der tag det ikke. Dette er så meget mere forbløffende, fordi de eneste mennesker, der tog det før det tidspunkt, var mennesker diagnosticeret med diabetes.
***
Træk nu op et parkbænksæde ved siden af mig og lader os sidde ved Kitty Hawk tilbage den 14. december 1903 og se Wilbur og Orvilles testflyvning.Forestil dig, at vi lige har set hele 37 meter (120 fod) flyvning. Forestil dig, at jeg så over dig lige dengang og sagde, “Fra det, du lige har set, tror jeg, at der er mennesker i live lige nu, som” ser os sætte mænd på månen og returner dem sikkert til jorden. “
Jeg havde haft ret. Der er millioner af dem, der levede i både 1903 og 1969.
Så jeg ser på dig lige nu og lægger netop den korte oversigt over landskabet og siger “baseret på hvor vi er lige nu der er mennesker, der lever lige nu, som vil være i live, når vi kan overvinde al aldersskaden. ”
Der er en forskel mellem at lande mænd på månen og have løst hele de trin, vi har brug for for at løse aldring. At få mænd på månen har en indbygget energiomkostning, der vil være meget høj. At løse aldring gør ikke det. Så det pæne ved det er, at når det først er løst, vil det være langt den bedste behandling for kræft, den bedste behandling for Alzheimers, den bedste behandling for type II-diabetes, en af bedste behandlinger for hjertesygdomme, en af de bedste behandlinger for fedme, en af de bedste måder for stjerne atleter til at fortsætte med at spille, en af de bedste måder for store sind at fortsætte med at tænke, et af de bedste alternativer til store geriatriske plejeregninger og en af de bedste løsninger på affolkningskrisen, der står over for verdens mest avancerede økonomier. Så i modsætning til at sætte mænd på månen, er dette noget, der næsten har alle omkostningerne i F&U, næsten ingen af dem under implementering.
Det jeg ikke nævnte, er en almindelig opfattelse, som jeg først hørte om tilbage i 70erne som Leap Frog Princip men kaldes nu Longevity Escape Velocity . Idéen ligner meget den måde, som de fleste planlægger en rejse over USA på. De behøver ikke at tanke bilen for at tage hele turen, bare nok til at komme til den næste servicestation. Hvis vi antager, at SENS er korrekt, at der kun er 7 årsager til aldring, er det sandsynligt, at du ikke kan nå det til 1.000 uden at løse dem alle. Som resultaterne fra senescent-undersøgelsen fra Mayo viser, kan du tilføje mærkbar tid ved at løse endnu 1. Så det kan være nok at være i live, når Metformin-forsøgene afsluttes, tag det (det er meget billigt) at vinde 5 år holde dig i live, når den senescent-forskning er klar til menneskelig adoption, og med det, der giver dig 30 år, kunne du så være i live, når det næste gennembrud udrydder det næste problem.
Måske når Metformin-forsøget bryder sæt op parametrene for et anti-aldringsforsøg, så kunne mange forsøg gå frem, svarende til den måde, Viagra-godkendelsen åbnede langt flere forsøg på at øge libido.
En af de store skønheder i denne nye klasse af lægemidler er, at de ikke kræver, at du er syg for stadig at have et bredt marked. Dette enorme potentielle volumen gør det utroligt fordelagtigt set fra et prisfastsættelsesperspektiv og vil langt opveje hvad der normalt er meget uoverkommelige forskningsomkostninger. (Metformin er generisk, så det vil ikke være åbenlyst fra forsøgets tests, men den senescent forskning, hvis den pander ud hos mennesker, kan være et stort vandskel).
Så ja, det gør jeg tror den første person, der lever til 1.000, allerede er i live.