Bedste svar
Jeg får det, du beder om, men jeg tror, at din tilgang er den forkerte måde at se på sprog. Der er ingen hård og hurtig regel om noget som dette, fordi du altid kan manipulere sprog for at gøre undtagelser. Her er en sætning:
“Mig, et navn jeg kalder mig selv” er en linje fra en sang i The Sound of Music .
Jeg forstår, hvorfor sprogelever stiller spørgsmål som dette, men prøv ikke at tænke i absolutter. Det vigtige at lære er, at mig er førstepersons objektpronom. Uanset om det nogensinde kan begynde en sætning, er det ikke relevant eller nyttig information.
Svaret er, ja det kan selvfølgelig ligesom ethvert ord, hvis det f.eks. Ligger i et citat, men mig er generelt ikke det første ord i en sætning. “Jeg og min ven gik i biografen” er ikke grammatisk og lyder uuddannet. Ting at tage væk fra det er hvorfor det er sådan. Det skyldes, at mig er et objekt pronomen , og engelske sætninger er normalt i emne-verb-objekt-rækkefølge.
Svar
Åh ja!
- Du kan effektivt sæt “mig” i anførselstegn …
- “ Mig er et objektpronom.”
- “ Me Too kan hidtil være århundredets hashtag. ”
- Der er strengt taget ikke-grammatiske, men alligevel almindelige…
- “ Mig og fru Jones, vi har noget i gang. “
- ” Mig så bange, at jeg ikke kan tale ordentligt ikke mere !. “
- I dialekt og uformel tale …
- “Min bror er så dum som jeg er.”
- Selvfølgelig behøver “mig” ikke være et ord …
- “ME er en forkortelse for Mellemøsten , Læge og myalgisk encefalomyelitis. ”
- Du sagde ikke, at” mig “skulle være et helt ord …
- ” Meloner er større end druer. “
- Og du sagde ikke, at det skulle vær engelsk …
- “Me gusta ponerme hurones en mis pantalones.”