Bedste svar
Ja. I Indien, når et mærke, der er registreret som varemærke, gyldigt op til 10 år, kan man derfor forny det i de næste 10 år. Hvis det mislykkes, udløber mærket efter et par måneder efter fornyelsesdatoen. Det kan dog forblive gyldigt, indtil varemærkekontoret slår igennem. Når først status er blevet “Forladt”, viser det, at det nævnte varemærke nu er genbrugt og klar til ny tildeling. Varemærke er kun et mærke, der bruges til deres forretningsidentitet. Govt. del en rolle som autoritet. De registrerer dit varemærke i deres register. Govt. gebyr for denne øvelse er Rs. 4500. For flere detaljer, besøg Govt. websted ipindiaonline. Tak, PS: Dette er alt, hvis varemærket er registreret som ® og ikke for varemærkestatus som ™.
Svar
Jeg er bange for, at William Robles “svaret er korrekt – der” s intet specifikt svar på dette spørgsmål, og eksemplet indeholder ikke nok information til at risikere meget af et gæt. Svaret kan faktisk variere afhængigt af hvilken domstol eller andet forum, der overvejer spørgsmålet, fordi standarden er noget anderledes i hele USA
For eksempel i nogle domstole og i US Patent & Trademark Office-sager, følgende faktorer er afbalanceret for at nå frem til en konklusion om sandsynligheden for forvirring:
(1) Mærkernes lighed eller ulighed i deres helhed med hensyn til udseende, lyd, konnotation og kommercielt indtryk. (2) Varernes eller tjenesternes lighed eller ulighed og karakter som beskrevet i en ansøgning eller registrering eller i forbindelse med hvilken et forudgående varemærke er i brug. (3) Ligheden eller uligheden med etablerede, sandsynligvis fortsatte handelskanaler. (4) Betingelserne for og købere, til hvem salg foretages, i. e. “Impuls” versus omhyggelig, sofistikeret indkøb. (5) Berømmelsen af det tidligere varemærke (salg, reklame, brugstid). (6) Antallet og arten af lignende varemærker, der er brugt på lignende varer. (7) Arten og omfanget af enhver faktisk forvirring. (8) Længden af tid under og betingelser, hvorunder der har været samtidig brug uden tegn på faktisk forvirring. (9) Varietypen, som et mærke bruges eller ikke anvendes til (husmærke, “familie” -mærke, produktmærke). (10) Markedsgrænsefladen mellem ansøger og ejeren af et tidligere varemærke: (a) et rent “samtykke” til registrering eller brug. (b) aftalebestemmelser designet til at udelukke forvirring, i. e. begrænsninger for hver parts fortsatte brug af mærkerne. (c) tildeling af varemærke, ansøgning, registrering og god vilje for den relaterede forretning. (d) laches og estoppel, der kan tilskrives ejeren af det tidligere varemærke og indikerer manglende forvirring. (11) I hvilket omfang ansøger har ret til at udelukke andre fra at bruge sit varemærke på sine varer. (12) Omfanget af mulig forvirring, dvs. om de minimis eller væsentlig. (13) Enhver anden fastslået kendsgerning, der er sandsynlig for brugen.
Andre føderale domstole balancerer ens, men noget forskellige kombinationer af faktorer, hvilket gør overtrædelse endnu sværere at forudsige i det abstrakte. Mens dit eksempel giver nogle oplysninger om de to første faktorer (som antyder sandsynligheden for forvirring og derfor mulig overtrædelse af et af mærkerne i dit eksempel), giver det kun lidt eller ingen oplysninger om de andre tolv faktorer. Det kan være, at de andre faktorer ender med at være uanvendelige eller neutrale, men uden at vide det, er ethvert gæt om overtrædelse i dit eksempel for det meste et skud i mørket.