Bedste svar
Der er mindst tre ting, jeg kan tænke på, der kunne være i spil her.
Den første er grundlæggende for trådløst Ethernet: overbelastning. Hver enhed, der taler til det samme adgangspunkt, bruger den samme delte ressource: et stykke af RF-spektret (som i dette tilfælde er en af flere WiFi-kanaler). Kun en enhed kan tale om den bit af spektret ad gangen; hvis to prøver at tale på én gang, vil mindst én og sandsynligvis begge ikke komme igennem til den, de prøver at tale med. Der er ingen måde for enhederne at udtrykkeligt koordinere, når de prøver at tale; snarere, når nogen har noget at sige til en anden, lytter den først lidt for at se om nogen anden taler; hvis den ikke hører nogen, starter den og sender, hvad den vil sige. Hvis det hører nogen, venter det lidt og prøver derefter igen. Dette kaldes CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Nu, selvfølgelig, jo flere enheder du taler i det samme spektrum, jo længere bliver de enkelte enheder i gennemsnit , vent på, at der er tavshed, så de kan tale. Få for mange enheder, og ventetiden kan være så lang, at det forårsager timeouts og afbrudte forbindelser.
Et relateret problem, der kan opstå i et overfyldt miljø, er at du har to enheder, der begge prøver at tale med en tredje enhed. Begge enheder kan høre den tredje enhed, og den tredje enhed kan høre dem begge, men de to enheder, der begge vil tale, kan ikke høre hinanden. Hvis begge vil sende på samme tid, vil begge vente et øjeblik, fastslå, at netværket er klart og derefter prøve at sende på samme tid. Den tredje enhed får signaler fra dem begge på samme tid: en kollision. Højst en af de sendende enheder vil komme igennem; den anden vil ikke blive hørt. Dette kaldes “skjult knudeproblem” og fører ofte til mistede rammer, der skal transmitteres igen; dette bidrager også til timeouts og droppede forbindelser.
Det andet problem er ikke grundlæggende for trådløst Ethernet, men skyldes simpelthen det faktum, at mange trådløse Ethernet-adgangspunkter har skør firmware og derfor er tilbøjelige til at fungere, når de efterlades at køre for længe, eller når det på anden måde skubbes forbi grænserne for den ofte meget begrænsede test udført af producenterne af disse produkter.
Den tredje mulighed, der kan være involveret her, er simpelthen at dit adgangspunkt kan være dør af alderdom. Elektronikken i mange billige forbrugeradgangspunkter er ikke så robust, og det er ikke ualmindeligt, at radiodækket (især) glider ud af tolerance efter et år eller deromkring. Først har dette en tendens til at manifestere sig som reduceret båndbredde på grund af at være off-center, hvilket forårsager reduceret effektiv effekt (ved transmission) og reduceret følsomhed (ved modtagelse), som begge fører til lavere signal-støj-forhold. Til sidst holder det op med at arbejde helt. Dette kan også kombineres synergistisk med overbelastningsrelaterede tab (som beskrevet ovenfor) for dramatisk at reducere den effektive båndbredde.
Løsningen på disse problemer er henholdsvis at installere yderligere adgangspunkter, der fungerer på forskellige kanaler, udskifte firmwaren på adgangspunktet, og udskift adgangspunktet.
Mit gæt er, at dit problem sandsynligvis er skør firmware, men det kan også være den ene eller begge de to andre muligheder. Jeg har her hjemme en TP-Link AP, der var fint, indtil vi tilføjede en niende enhed, der regelmæssigt var til stede, på hvilket tidspunkt jeg skulle genstarte den en gang hvert par dage. Jeg erstattede producentens leverede firmware med OpenWRT, og siden da kører den uden tvungen genstart i to år og håndterer nu rutinemæssigt så mange som tolv enheder uden hikke.
Svar
Det absolutte basissvar på dit spørgsmål er nej, hvis jeg antager en antagelse, kan jeg sige ja, men da jeg antog denne antagelse, er jeg nødt til at antage en anden antagelse, så måske nej. Lad mig forklare, så det giver langt mere mening.
Per definition er en router en enhed, der bygger bro over en ekstern forbindelse (WAN, fra dit modem / ISP) og en indvendig forbindelse (LAN, dine lokale computere / enheder ) og har hjerner / protokoller, der gør det muligt for LAN-enhederne at dele den enkelte WAN-forbindelse. I langt de fleste tilfælde har alle hjemmereuter et trådløst adgangspunkt indbygget i dem, så ja alle disse enheder har WiFi. Når du kommer uden for routere til forbrugere / hjem, har de fleste alle kommercielle / virksomhedsroutere ikke wifi.
Så: NEJ: 100\% af alle routere har ikke WiFi JA: næsten alle hjemme- / soho-routere er “Trådløse routere” og dermed har de WiFi.
Nu hvor den anden antagelse kommer i spil, er det, du definerer som “WiFi”.En stor del af masserne bruger “WiFi” til at betyde internettet; disse er ikke udskiftelige ord og betyder helt forskellige ting (hench hvorfor du ikke kan have nogen internetforbindelse, men din computer / telefon siger, at du har en wifi-forbindelse). WiFi er simpelthen et sæt protokoller, der gør det muligt for en enhed at kommunikere med routeren trådløst, det er simpelthen et alternativ til kablet, der ellers ville forbinde computeren til routeren. Internettet er en forbindelse fra dit netværk til andre computere / servere rundt om i verden. Kort sagt, WiFi forbinder din enhed til routeren, det er modemet (og forbindelsen fra din internetudbyder), der forbinder din router til internettet. Således hvis du spørger, om en router er det eneste, der er nødvendigt for at have en internetforbindelse, er svaret NEJ, du har brug for et modem og en internettjeneste fra en internetudbyder.