Bedste svar
Forhåndsoplysning: I ” jeg taler om at investere i noget, jeg personligt gør.
Ok så jeg har faktisk en forretning, og jeg leder efter investorer, og jeg regner med 20\% afkast om året. Jeg googlede “hvordan får jeg 20\% afkast af investeringen” og gæt hvad … dette quora-spørgsmål kom op. Så jeg vil besvare spørgsmålet ikke kun til min egen fordel, men til fordel for alle andre, der spørger det samme spørgsmål.
Vi får at vide, at der er mange måder at få 20\% afkast på investeringen … og jeg tvivler ikke på, her er en af dem.
Invester i den rigtige type webhosting.
Webhosting er en forretningsmetode, der til tider kan involvere en stor procentdel af passiv indkomst. “Det er også en teknisk forretning, og det skræmmer folk væk.
Grundlæggende med webhosting lejer nogen plads på en server, så deres websted kan bo et sted på internettet … og de betaler op til $ 10 om året, helt op til tusindvis af dollars om året afhængigt af hvad de er vært for.
Hvis serverne holder op, og e-mail fortsætter – alle er glade, og de betaler deres månedlige eller årlige faktura.
Sådan kan du investere
Hver uge på internettet sælger folk deres hostingfirmaer for en række forskellige af grunde. Og på grund af det faktum, at klienter let kan gå, er omkostningerne ved erhvervelser generelt fra 70\% af den årlige omsætning til 140\% af den årlige omsætning, afhængigt af typen af vært, og det er klienter.
Så du eller jeg kunne købe en vært til 100\% af det? s årlige indkomst – lad os sige $ 100.000. Hvis vi derefter tager alle indtægterne i det første år efter udgifter – har vi allerede betalt tilbage ca. 80\% af omkostningerne ved erhvervelse.
Cirka 15 måneder efter overtagelsen vil indtægterne herfra have betalt for overtagelsen, og det er fortjeneste fra da af.
Så over 3 år på en virksomhed med $ 100.000 indkomst og $ 20.000 udgifter er dette tallene fra et ejersynspunkt.
År 1:
- Indkomst $ 100.000,
- Udgifter $ 20.000,
- Tilbagebetaling af investering $ 80.000
- Nettoresultat $ 0
År 2:
- Indkomst $ 100.000
- Udgifter $ 20.000
- Tilbagebetaling af investering $ 20.000
- Nettoresultat $ 60.000
År 3:
- Indkomst $ 100.000
- Udgifter $ 20.000
- Tilbagebetaling af investering $ 0
- Nettoresultat $ 80.000
Fangsten for en ejer finder en investor, der kan lægge kapital til en sådan type investeringer. Sådan fungerer en sådan investering fra et investorers synspunkt og viser alle tal.
År 1:
- Indkomst $ 100.000,
- Udgifter $ 20.000,
- Afkast af investering til investoren $ 20.000 (20\% afkast første år)
- Tilbagebetaling af investering $ 60.000
- Nettoresultat for virksomheder $ 0
År 2:
- Indkomst $ 100.000
- Udgifter $ 20.000
- Afkast af investering til investoren $ 20.000 (20\% afkast pr. År)
- Tilbagebetaling af investering $ 40.000
- Nettovinst $ 20.000
År 3:
- Indkomst $ 100.000
- Udgifter $ 20.000
- Afkast af investering til investoren $ 20.000 (20\% afkast pr. år)
- Tilbagebetaling af investering $ 0
- Nettoresultat $ 60.000
Med denne type plan – vil en investor få pengene tilbage om 3 år plus 20\% afkast i 3 år i træk. Herefter kan de geninvestere i en anden investering, hvis de ønsker det.
Risikoniveau
Ja, der er risiko forbundet med denne type investering. Tidligere succes er ingen indikator for fremtidig succes, og verden er fuld af usikkerhed. Denne type situation fungerer godt for et antal webhostere, jeg kender, og har tidligere arbejdet for mig selv, men betyder ikke, at noget ikke kunne gå galt.
Er der måder, du kan få 20\% afkast – ja det er der. Men husk, jo højere afkast, jo højere er risikoen.
Svar
Jeg har tjent omkring 500\% på markedet … godt, jeg begyndte at investere i 1996, så det er ikke meget i bakspejlet. Og i de første år eller deromkring betød det at være 10\% højere faktisk $ 10- $ 15 mere på kontoen.
Min største superstjerne var GMCR. Jeg kan ikke engang huske, hvordan jeg kom ind i den bestand. Jeg tror, det var under en tur til Montreal, og jeg stoppede et eller andet sted i VT, og jeg kunne godt lide kaffen, og jeg opbevarede den gamle papirkop i min bil, og inden jeg smed den væk, kiggede jeg op på, hvordan jeg bestilte noget af den kaffe, og mens jeg gjorde det, indså jeg, at det var et børsnoteret selskab. Og jeg købte noget af begge dele, kaffen og bestanden.
Jeg havde aldrig en god strategi.Det ville have hjulpet, hvis jeg dog havde en. Alt, der lignede en strategi, fungerede et stykke tid end stoppet. Det lærte mig en stor lektion: at beholde det gode gamle job og at få succes med det var sandsynligvis den sikreste investering nogensinde. Jeg havde ret.
Som nævnt ovenfor var der ingen reel investeringsstrategi på arbejde. Men det er ikke noget at være stolt af. En gang hvert kvartal eller deromkring forsøger jeg at lave noget “research” i en sektor. Men i stedet for uendeligt at undersøge de bedste lagre, ender jeg med at købe 2-3 lignende i samme sektor, og jeg ”ser” dem et stykke tid. Jeg sælger normalt 1–2 i løbet af året og ender med at beholde dem, jeg bedst kan lide.
Min portefølje består normalt af 10-15 aktier. Og det er mere dovenskab end noget andet. På et tidspunkt “råbte” nogen på mig for ikke at være meget diversificeret. Som sædvanligt tog jeg dette råd meget alvorligt. På meget kort tid ballonerede min portefølje til 200 aktier. Det var et mareridt! Angstniveauet nåede uforholdsmæssige niveauer. Endnu en gang var erkendelsen, at det at beholde det gode gamle (og højt betalte) it-job, jeg havde, sandsynligvis var min bedste chance.
Som alle andre var der tidspunkter, hvor jeg tabte penge på markedet. I disse tider gjorde lønpengene, der løb hver anden uge, det lettere at sluge tab. Og i høje tider gjorde det bare alt bedre. Nogen nævnte for mig, at jeg lavede “gennemsnit af dollaromkostninger.” Var jeg? Jeg slog det op. Det er rigtigt, at jeg investerede de fleste af mine penge konsekvent to gange om ugen, men jeg gjorde tydeligvis ikke resten af nogle af de “fancy” ting, der fulgte med dem. Men hvis jeg skal se “cool” ud og sige, at jeg har fulgt en “strategi”, ville dette kun have været det eneste, jeg kunne komme tæt på at tale om det og imponere nogen på spisestuen.
Det har været et stykke tid nu, at jeg ikke længere behøver at ”arbejde for at leve”. Min portefølje består ikke længere af 200+ aktier (den er mindre end 60), men næsten 50\% af den består af 5-6 aktier. Resten er rester af nogle tåbelige tidligere beslutninger, som i eftertid ikke var så dårlige. Det meste af min leveindkomst kommer fra mine investeringer, og jeg bruger cirka 3-4 timer hver måned for at foretage nogle porteføljetilpasninger og genbalancering. Min løn bringer mig mindre end 50\% af min indkomst, og alligevel bruger jeg 40 timer om ugen på at kæmpe med den og investere i det, jeg laver, og menneskene omkring mig. Og det er sådan, jeg kan lide det.
Mit job var min investering i mig selv, min portefølje var min hobby. I virkeligheden skiftede disse 2 steder gennem årene. Men den måde, jeg altid har set på det, har aldrig ændret sig.
Jeg er nået at erkende, at det er tid for mig at nedskalere. Det vil sige, at 3-4 timer om måneden med “research” og “rocked-science-investeringsstrategier” er for meget og tager for meget af min tid. Plus, det ser ud til, at hver gang jeg rører ved noget, mister jeg stadig penge. Så kan lige så godt lade det være. Jeg er begyndt at skifte (startende fra bunden) nogle af investeringerne i ETFer, og sandsynligvis vil det forblive sådan indtil slutningen, når det hele er gjort. Efterfølgende var der ingen ETFer tilbage i begyndelsen af 90erne, eller de var, men var ikke velkendte tilbage, men hvis de var og vidste om det (hvad jeg ved nu) og havde investeret i dem, tror jeg ikke jeg ville have gjort det bedre alene.
Alt sagt og gjort, jeg er heldig ikke at have nogen af de økonomiske bekymringer, som de fleste mennesker, der er i gang med deres økonomiske succes, har. Men hvis du spørger mig i dag, “hvad er din største bekymring?”, Ville jeg svare “Jeg er bange for, at jeg en dag vil miste alt”? Jeg kan ikke fortælle dig hvordan, og jeg kan ikke fortælle dig hvorfor, jeg mister alt, men dette er en risiko, der altid hænger sammen, mens du alle er inde på de finansielle markeder. Alligevel kan jeg ikke miste mit gode gamle job (hvis jeg gør det, ville jeg nemt finde et nyt og bedre) og erhverv og den erfaring, jeg har lært og er meget værdsat for. Denne investering i mig selv vil altid fortsætte med at betale sig, betyder ikke noget, hvordan “mit andet job” går, og det vil fortsætte med at give indtil slutningen.