Bedste svar
Kan og vil det lykkes er to meget forskellige spørgsmål. Et stort problem, jeg ser, er, at det mest handler med mennesker som Verizon er baseret på kontrakter, der indeholder voldgiftsklausuler. Så hvis du sagsøger i en retskrav, skal du ikke forvente at få en beslutning der og forvente at ende i en langvarig voldgiftsproces.
Jeg siger ikke, at du i sidste ende ikke vil få succes, men forvent ikke at sagsøge i retten for små krav og få en hurtig løsning. Du taler om $ 16,24 * 24 skader eller $ 389. Du bliver muligvis nødt til at investere yderligere $ 100 eller derover for at sagsøge (afhængigt af hvor du bor) og stadig ende med at blive flyttet rundt til et andet forum.
Nogle stater har forbrugerbeskyttelseslove, der kan gøre økonomien bedre og kan muligvis muliggøre ting som diskantskader. I Texas, medmindre du sender korrekt meddelelse i henhold til vores forbrugerbeskyttelseslov, kan du stadig ikke tilbagebetale tredobbelte skader.
Forhåbentlig vil nogen fra Verizon-virksomheden se, at hvad der sker, ikke er godt ud fra et kundeforholdssynspunkt og lave ændringer. Økonomien med at forfølge en retssag er ikke særlig god, men det betyder ikke, at du ikke skal prøve.
Svar
Godt spørgsmål. Jeg er advokat, men jeg havde en personlig sag, hvor jeg troede, at butiksejeren skyldte mig $ 5000, hvilket tilfældigvis er grænsen i domstolen for små krav i staten New York. Jeg indgav sagen, der kostede mig $ 30, og kort tid efter fik jeg et opkald fra Peoples Court tv-show, hvor jeg spurgte mig, om jeg ville bringe min sag videre til showet og få det besluttet der.
Tv-domstol shows er ikke rigtige domstole. De er tv-udsendelser med dommere, der måske eller måske ikke har været virkelige, som simpelthen tilbyder bindende voldgift. Det betyder simpelthen, at retssagerne skal følge voldgiftsmandens afgørelse, i dette tilfælde den såkaldte dommer, og de kan ikke appelere. Opadrettede er, at tv-producenterne betaler de domme, der findes for sagsøgeren. Så hvis du er tiltalte, er det en meget god aftale, især hvis du har en tabende sag. Begge parter betales også et gebyr for deres optræden på fjernsynet.
Da jeg fik opkaldet, gik jeg straks med på at være med i showet, hovedsageligt fordi jeg vidste, at hvis jeg vandt, ville jeg få betalt. Folk glemmer, at vinding kun er halvdelen af kampen i enhver civilret, herunder domstolen for små krav. At kæmpe for at få udbetalt og få din økonomiske dom kan være lige så svært, hvis ikke sværere. Så de fortalte mig, at de ville kontakte sagsøgte, og hvis han var villig, planlagde de os på showet. Hvis jeg ikke hørte noget fra dem, fortalte de mig bare at gå til retten på min planlagte dag.
Efterhånden som tiden gik, og datoen for retssagen om småkrav nærmer sig, blev jeg mere og mere pessimistisk at jeg ville få et tilbagekald fra Peoples Court, og at tiltalte simpelthen ikke ville dukke op. Det er præcis, hvad der skete. Så jeg vandt en standardafgørelse, men det er kun det første skridt. Jeg er nu nødt til at spore ham for at prøve at få mine penge. Så jeg vil sige, at det er det værd, hvis det er for et betydeligt beløb, mindst hundreder af dollars, og hvis du tror, at personen vil dukke op, og at de har pengene.
A $ 50 En million dom og civilret mod et konkursfirma er lige så værdifuldt som papiret er skrevet på. Så stærk som din sag måtte være, skal de have pengene for at gøre det umagen værd. Og du skal være i stand til at være vedholdende og spore dem og gå til det lokale lensmannskontor, i det mindste fungerer det i New York og se, hvilken hjælp de kan give dig. Men for mig, hvad enten det er retskrav for små krav eller almindelig civilret, kan den sværeste del faktisk være at få pengene og ikke vinde sagen. Det bliver noget, du bliver nødt til at beslutte.