Bedste svar
Svaret er nej, af den simple grund, at dets oprindelige tilstand er ukendt.
Der var flere faser med at bygge på Stonehenge, så der er også spørgsmålet om, hvilket stadium du vil overveje den originale Stonehenge. For nemheds skyld kan vi her antage, at den oprindelige tilstand er den, den var i umiddelbart før den blev opgivet – denne endelige struktur blev bygget for omkring 4500 år siden i den tidlige bronzealder.
Den oprindelige Stonehenge var ikke bare en gruppe sten ude i det fri i et felt, som det er i dag. Da Stonehenge blev bygget, var det en af mange strukturer midt i et større befolkningscenter.
Selve stenene var kun en del af en struktur, der for det meste var bygget af tømmer – der var bestemt en tømmerlager omkring jordring & grøft, inden for hvilken stenene er anbragt (grøften og jordmuren er stadig synlige i dag, men overses ofte, da de nu næsten er i niveau med de omkringliggende marker).
Jeg tager udsigten at stenringen i sig selv kun var en strukturel støtte til et højt tag lavet af træ. Der er ingen måde at vide nøjagtigt, hvilken form dette tag tog, da tømmeret rådnede væk for tusinder af år siden, men vi kan være sikre på, at det var massivt, ellers havde der ikke været behov for at bruge sten i bæresøjlerne. Det var sandsynligvis konisk og steg til en højde på ca. 40 meter over jorden – lidt som et kirketårn. (Højden bestemmes af de længste tilgængelige træbjælker, som ville være lavet af stammerne af høje egetræer). Der ville også have været et mindre stejlt tag omkring tårnet, og som sandsynligvis strakte sig det meste af vejen mod jordmuren omkring stedet. Der var 2 store indgange, den ene mod syd, den anden for det nordøstlige, også disse ville have været overdækket. (Man kan overbevise de bygherrer, der var beregnet til at bygge den største mest imponerende bygning, der var mulig ved hjælp af de tilgængelige materialer.)
Dette koncept med en overdækket struktur over Stonehenge er ikke et almindeligt synspunkt – i det mindste endnu ikke – men Stonehenge-strukturen giver simpelthen ingen mening, hvis du antager, at det var åben luft, som resterne fremstår i dag. Stenringen med overligger giver kun mening, hvis de er der for at understøtte noget andet – bemærk, at overdelen af overliggerne blev bearbejdet fladt – der ville ikke være nogen grund til at gøre dette, medmindre noget var beregnet til at stå på toppen. I mellemtiden har de såkaldte blå sten klare beviser for, at de blev brugt til at understøtte tømmerstrukturer.
I det britiske klima giver det ingen mening at bygge et frilufts tempel, vi ville ikke gøre dette i dag, og der er ingen grund til at tro, at vores forfædre var anderledes.
Hvad dette betyder er, at genopbygning af Stonehenge er umuligt – hvis det er korrekt, at Stonehenge var en betydelig tømmerbygning, der bruger stenstøtter, er der ingen måde at vide præcis hvordan det så ud.
Ethvert forsøg på at rekonstruere Stonehenge skal stole på en eller anden teori om, hvordan det så ud, når det var komplet – da den nuværende modtagne opfattelse er, at Stonehenge er en mystisk samling sten, åben luft af ukendte årsager, ville et forsøg på at rekonstruere på det grundlag resultere i noget, der var ren fantasi.
Den eneste ting, der kan enes om, er at de overlevende sten ved Stonehenge er en ufuldstændig struktur , men der er bare ikke nok materiale tilbage til reco strukturer den originale bygning i detaljer.
Svar
Kan Stonehenge genopbygges til sin oprindelige tilstand? Er alle sten der stadig?
Det har været skik ikke at genopbygge gamle ruiner ud over at stabilisere dem. Et par steder var gået længere som i irakisk, men generelt foretrækker arkæolog ikke at tilføje bits og stykker til eksisterende ruiner.
Det ville være ret nemt at bygge en duplikat i et nærliggende rum, men til hvilket formål?
Webstedet blev grundigt repareret i 1920erne.
Stonehenge – gaven og 100 års pleje – English Heritage Blog