Bedste svar
Ja. Perspektiverne er forskellige. Det gør dem ikke eksklusivt for hinanden.
Nogle gange har den ene person ret, den anden er forkert. Hvis du siger, at Frankrigs hovedstad er Paris, og jeg siger, at det er London, så er dine oplysninger korrekte, og mine er i fejl.
Men hvis du siger, at du føler dig sulten, og jeg siger, jeg er føler os trætte – vi udtrykker begge sandhed. Hvis du ser på en 6 tegnet på jorden, og jeg står overfor dig på den modsatte side, og jeg siger, det er en 9, ja, så udtrykker vi begge begge sandhed.
En del af bommerten mellem engelsk og vestlig kultur er verbet “at være” – vi udtrykker sandhed og perspektiv, og vi taler om “hvem der har ret og hvem der er forkert” – således – den “rigtige” person har moralsk overlegenhed, og den forkerte person mangler værdi. Dette er et alvorligt problem – fordi folk ikke bare kan være i fejl eller endda være uenige om deres egne synspunkter, uden at deres faktiske værdi som en person bliver afhørt.
Dette er grunden til at verden og hver enkelt af os er i krig med os selv og hinanden.
Svar
Nå, husk selv, at følelser ikke vil give et godt argument. Sig til dig selv, at vrede ikke hjælper dig selv, det er en ubrugelig følelse, når du skændes og kun vil gøre tingene værre.
Hvis den person, du skændes med, er fjendtlig, skal du ikke læse de angreb, person gør, læser mellem linjerne, mellem fornærmelser. Gør det ikke personligt. Svar på argumentet, ikke personen.
Husk, at en diskussion eller debat er nøjagtigt for at se forskellige punkter i emnerne, du skal huske dig selv at have det godt med forskellige synspunkter på et emne.
Endelig er en debat, en samtale eller en diskussion IKKE EN KAMP, det er bare en samtale, udveksling af meninger og ideer. Det skal ikke have en vinder og en taber. formodes at skabe og forbedre kendskabet til alle involverede. Fornærmelser og fjendtlighed tilføjer ikke noget til en samtale, det løser ikke et relevant problem, og det tilføjer ikke nogen kendskab til.
– Hvis du er i en diskussion, der kun involverer fjendtlighed, og du bare forsvarer / kæmper for dit ego, skal du bare afslutte det. Vær moden, i morgen betyder det ikke noget mere, kun det, du lærte og underviste i samtalen, er det der betyder noget. Hvis det at være moden ikke virker, vær sarkastisk. Sig noget som: “Åh, ok.” “Hmm, virkelig? Ok.”, “Ohh. Ja, ikke.” Sarkasme kan være en god forsvarsmekanisme, når du vil undgå en samtale uden at føle dig dårlig.
Eksempel:
Person 1: “Du er dum, hvordan kan du endda tænke det? Din argumentet er fuld af mangler, du er bare dum. ” Person 2: “Ok.”
Hvad kunne du eventuelt lære af, hvad Person 1 sagde? Hele sætningen er irrelevant for enhver diskussion, den har nul værdi, så behandl den som sådan.
Ser du disse videoer på YouTube: “X Ateist nedrivning Y Religiøs dum person!”, “Ødelægger idiot, der forsøger at argumentere. “
Ser du dette? Folk behandler debatter og samtaler som en kamp. En kamp er en atmosfære med en vinder og en taber, det er det, der stimulerer fjendtligheden mellem “krigerne”.
–
Undskyld for alle fejl i min skrivning, engelsk er ikke “t mit modersmål.