Bedste svar
Kilde til og kilde fra deler en fælles betydning, og begge er helt korrekt, grammatisk set.
Måske bærer hver måske en lidt anden nuance af betydning, skønt det “er en meget fin sondring.
For mig, kilde til har en lidt generaliseret, objektiv, beskrivende sans. Jeg ville bruge den til at formidle mit overordnede syn på “som det er”. Kilde til til sammenligning synes jeg at have en lidt mere specifik og dynamisk følelse som jeg muligvis bruger, hvis jeg bruger kilden til a særlig grund:
- ” Avis A er en fremragende kilde til nyheder om min favorithold, men avis B er en bedre kilde til nyheder om, hvad der sker uden for banen.
Uanset hvad , vi taler om individuel fortolkning og stil snarere end nogen signifikant forskel i betydning.
Svar
Lad os lave to komplette sætninger ved hjælp af ordene fra dit spørgsmål.
Solpanelet er kilde til energi for hele samfundet.
Solpanelet er energien kilde til hele samfundet.
Når vi fuldfører sætningen på denne måde, vises to præpositionelle sætninger. “… af energi” og “for hele samfundet.” Den første ser tilbage på, hvad den faktiske energikilde er. Det andet ser frem til slutbrugerne af energien.
Du spørger, hvad der er korrekt. Hver er korrekt, men den ene kan ikke bruges som erstatning for den anden. De betyder ikke det samme.