Bedste svar
Selvfølgelig kunne han … Fury er aldrig blevet slået i hele sin helhed professionel karriere.
Buster Douglas slog Mike Tyson .. Douglas blev slået ud 6 gange .. Buster var en temmelig tynd fyr, der manglede enestående slagkraft. Så hvordan nøjagtigt slog en 42 til 1 underdog shit ud af Tyson og slog ham ud ???
Buster var større, højere, hurtigere, stærkere og dygtigere end Tyson … Buster stod 6′4 ″ X 231 og Mike var kun 5′11 ″ X 218 – ikke en meget stor tungvægt. Mike blev slået ud i alt 5 gange i sin karriere.
Buster tog kontrol over åbningsklokken og vandt 9 af de 10 kæmpede runder. Det vil sige, hvis du havde nogen objektivitet i at score runder og tælle slag. Buster mishandlede Mike meget dårligt, hamrede ham over hele ringen og slog til sidst den meget mindre og svagere mand ud.
Tyson Fury er den eneste mand, der nogensinde har KO Steve Cunningham … Fury ramte Cunningham med en fantastisk opskrift der strakte ham ud på lærredet til den fulde optælling … Du kunne have solgt reklame i bunden af hans Steves sko … Selvfølgelig vejede Cunningham 210 … hvilket er omkring 8 pund mindre end en førsteklasses Tyson. Men Mike blev slået ud flere gange.
Fury blev ramt rigtig godt af Deontay Wilder og Wladimir Klitschko … De kunne ikke slå ham ud – og han er aldrig blevet slået ud.
Han er en af de sjoveste bokse-tungvægtsmestre, der har linealtitlen.
REDIGER – 28. maj 2020
Jeg så lige dette McGlothlin-svar angribe mig. Det ser ud til, at når jeg sender et svar, kommer han ind bag mig og udtværer mig som “aldrig var som træner” og derefter lyver om mig, antyder, at jeg er racist, og gengiver alt forkert i mit svar.
McGlothlin BS … “Another Never Was Fairy Tale! Endnu et fjollet angreb på en amerikansk fighter til fordel for en hvid europæisk fighter! ”
FAKTA … McGlothlin beskylder mig altid for racisme – undtagen når jeg støtter sorte amerikanske krigere, som han fornærmer, såsom Larry Holmes og Floyd Mayweather. . Så kalder han mig hvert navn i bogen. Det betyder ikke noget, at Fury er hvid eller fra udlandet. Han er forbandet god. Det er kriterierne for, om du kan slå en kort, stump tungvægt som Mike Tyson, som du ejer alle fysiske fordele på.
McGlothlin BS … “Furys svagheder er, at han ikke er særlig hurtig til en kæmpe , (han er ikke langsom, men han er heller ikke Lennox Lewis), og han har slet ingen magt til sin størrelse. Min søster rammer hårdere. “
FAKTA … Raseri har meget god hånd- og fodhastighed , især for en mand i hans størrelse. Fury har KOd over 2/3 runder af sine modstandere, Han har den eneste KO over Steve Cunningham i sin 39 kampkarriere. Fury strakte 210-pund Cunningham til optællingen med 1 kraftig højre opercut McGlothlins søster eller McGolthlin kunne ikke gøre det, men han elsker at lave uhyrlige liggende udstrygningsangreb af nutidens tungvægte.
McGlothlin BS … ”INGEN seriøs boksexpert, ingen fighter, ingen træner, ingen forfatter, nej historiker, mener Fury vil være på listen over alle tiders store, når hans karriere er færdig. ”
FAKTA … Emmanuel Steward sagde, at Tyson Fury havde bedre instinkter, hurtighed, og reaktioner end nogen stor mand, han nogensinde har set. Han forudsagde, at Fury ville blive den næste tungvægtsmester efter Wladimir Klitschko. Raseri er i øjeblikket ubesejret og ville have enorme fordele over højde, vægt, rækkevidde og dygtighed i forhold til Mike Tyson. Og Fury er godt på vej til ATG-status som en 2-gangs tungvægtsmester med sejre over Wladimir Klitschko og Deontay Wilder.
McGlothlin BS … “afviste titusindvis af millioner for en Wilder-omkamp for at bekæmpe Tom Schwartz , en bum hvis der nogensinde var en. ”
FAKTA … Den første Wilder-kamp demonstrerede, at Fury stadig var svag og ikke kæmp klar. Tom Schwarz er en 26-1-sværvægter, hvis eneste tab er mod Fury. Ubesejrede udfordrere, der gør hundrede tusinder til en kamp, er ikke bums.
McGlothlin BS … “[Mike Tyson] var en bokser-puncher med rystende overordnet hastighed, håndhastighed, konstant bevægelse og magt, der kastede “slag i klaser” med dårlige intentioner, samtidig med at man opretholder fremragende forsvar. “
FAKTA … Mike var aldrig en fremragende forsvarsspiller. Den 42/1 underdog Buster Douglas ødelagde Mikes forsvar. Han oversteg Mike mere end 2 til 1. Mike havde ikke “rystende” hastighed eller konstant bevægelse. Hvis Mike havde en hård modstander, som han ikke kunne lægge væk, kunne kampen blive forværret til en fodgænger, slogging, pot shotting-kamp. Mike var en stor kæmper og tungvægtsmester, men at lægge attributter på ham, han aldrig havde, er latterligt.
McGlothlin BS … ”Folk der aldrig så ham kæmpe, eller som aldrig forstod boksning i første omgang, som aldrig Var en træner, forstår ikke, hvordan Mike, meget hurtigere på benene, ville glide op inde i Furys vagt og slå hans krop som en kæmpe sigøjner-bongotromme. ”
FAKTA. Mange tungvægte ringere end Tyson Fury var i stand til at sømme Mike med hårde slag.Herunder Buster Douglas, Frank Bruno, Tony Tucker og Donavan Ruddock. Af disse 4 mindre end elite tungvægte er det kun Douglas, der har færdigheder overalt tæt på Tyson Furys, og han var et 1-kamp vidunder.
McGlothlin BS … “Tyson Fury har simpelthen ikke magten til at beholde Rooney Mike Tyson væk fra ham og uden for mellemklassen. ”
FAKTA … Hverken Wladimir Klitschko, Deontay Wilder, Dereck Chisora eller nogen anden tungvægt nogensinde kunne montere et vedvarende angreb på en kampklar raseri. Han er for stor, reagerer for hurtigt og har afsluttet stansekraft til at holde dig væk – som Wilder-omkampen demonstrerede.
McGlothlin BS … “En langt bedre sammenhæng mellem, at Douglas-Tyson er Carnera-Baer.” Til sammenligning af Raseri mod Tyson.
FAKTA … Det er en dum, syg, uvidende sammenligning. Max Baer var 62 “med en 81” rækkevidde. Mike er 510 “med en 71” rækkevidde. Primo Carnera var den mest stødbare tungvægtsmester nogensinde. Fury er en af de mest undvigende af alle tungvægtsmestre. Det er bare endnu en syg vittighed fra en fanboy, der aldrig har været en bokser, en træner og ikke har nogen baggrund inden for sporten.
EN ANDEN FAKTA … Buster Douglas var en stor, høj, stærk, hurtig, dygtig, bokser-puncher. Derfor matchede han så godt med Mike Tyson på trods af at han var en 42/1 underdog. Douglas havde et stærkt kropsangreb og hvert slag i bogen – ligesom Tyson Fury gør. Fury gulvede Deontay Wilder på 231 pund med en venstre krog til leveren. Det er sjældent set i en tungvægtig titelkamp.
McGlothlin BS … ”Mike Tyson ville bob og væve op under Furys vagt og slå helvede ud af ham”
FAKTA … Buster Douglas havde gode finteringsevner, kropsskud og store bogstaver som Fury. Sådan ødelægger du fyre, der giver dig hovedbevægelse. Mike har aldrig kæmpet med nogen Tyson Furys størrelse i sit liv. De store fyre Mike kæmpede, som havde nogen bokseevner , såsom: Tony Tucker Buster Douglas og Lennox Lewis, tog alt, hvad Mike kunne kaste. Mike slog bestemt ikke helvede ud af dem.
McGlothlin BS … “Carnera, der i modsætning til Fury havde magt ”
FAKTA … Kæmpere som Loughran, Uzcudun, Baer og Louis modstod Carneras“ magt ”med nul problemer. Carnera undlod at stoppe nogen modstandere på højeste niveau undtagen Sharkey – som var falmende dårligt. Sharkey vandt kun 2 af 7 kampe efter hans tab for Carnera.
Carnera led af akromegali eller “gigantisme”. Han var en sideshowattraktion på grund af sin størrelse. Han kæmpede med en lang række tomatdåser for at opbygge sin rekord. Da han havde 46 kampe, kæmpede han nogen 1-11-2, da han havde 77 kampe, kæmpede han sammenhængende kampe med fyre, der havde 6 og 5 kampe. Provisioner tillod ikke disse uoverensstemmelser i dag.
Fury slog tungvægtsmester Deontay Wilder ud, som er Wilders eneste tab, og stoppede den hårde udfordrer Dereck Chisora. Der er ikke noget galt med hans stansning evne.
McGlothlin BS … “Baer brølede inden inden Carnera kunne sømme ham ind og bankede Carnera ned 11 gange i 11 runder. Jeg tror, Mike Tyson ville gøre det samme med Tyson Fury.”
FAKTA … Alle har deres fantasier. Carnera var nøjagtigt det modsatte af dygtige og undvigende. Mike Tyson har aldrig slået en stor, høj, stærk fighter med enestående boksningskompetencer, og han har fået draget slået ud af ham par af dem.
Og det er de virkelige fakta – ikke BS fremstillet i Zu Zu Land, hvor e McGlothlin er bosat.
Svar
Se på et af prime Tysons mest undervurderede slag – den ydmyge jab. I slutningen af 80erne udbrød han ofte højere og mere varierede krigere som Tony Tucker. Nu var Tyson omkring 5ft 10 ”& Tucker var 6ft5”; Tyson havde en 72 ”rækkevidde og Tucker en 82” rækkevidde. Så Tyson gav effektivt 7 “i højden og omkring 10” i rækkevidde, men var stadig meget konkurrencedygtig i kampen om jabberne mod en meget dygtig bokser i Tony Tucker …………., Nu er pointen dette – kan du forestille dig hvor meget mere effektiv Tysons stød ville have været med en ekstra 6 ”ekstra rækkevidde?
Men ærligt talt, hvad Tyson ville have opnået i sin udkæmpelse, ville han helt sikkert have mistet fra alt -tid førende spil i mellemklassen og kort rækkevidde. Peak-a-boo-stilen drejede sig om undvigende aggression, og jeg tror, en højere Tyson ville have været langt mindre undvigende. Han ville også have mistet meget af sin nyhed; tro det eller ej at være kortere i en opdeling af giganter havde visse fordele – den vigtigste er STEALTH. Boksning fra crouchen gjorde Tyson til et meget undvigende mål.
Dette er hvad du kalder en ekstrem crouch – en defensiv position, der KUN Mike Tyson kunne sandsynligvis opnå høflighed af nogle af de mest kraftfulde benmuskler, der nogensinde er set på en HW-bokser. I denne dominerende defensive position er han næsten UHITABEL & kan let springe opad med sine varemærke kroge & store bogstaver. Disse slag har langt mere gearing og overraskelsesfaktor, når de kastes fra lavt ned i en opadgående retning.Så tro det eller ej, det var mere velegnet til Tysons peak-a-boo-stil at være under 6 fod høj; især i mellemklassen og indefra, hvor han kunne “spøgelse” ind i Tyson “killzone” og skabe kaos på hans større, intetanende bytte.
Nu var en af top Tysons største våben mod højere krigere legendarisk bodypunching. Han var en kirurgisk “kropssnatcher” derinde og en del af hans naturlige dygtighed var, at hans hænder var i den perfekte højde for at straffe en højere kæmpers krop. At skalere ham op til 6ft3 ”ville helt sikkert have forringet hans kropsstanspræcision og måske endda hans tætte rækkevidde. At have kortere arme var faktisk en stor fordel på indersiden, da det gav ham mere “plads” til hans legendariske kombinationsstansning.
På en sidste tone tror jeg, at en højere Tyson også ville have haft mindre balance. Dette skyldes, at hans tyngdepunkt ville være længere op i hans krop – derfor ændrede hans biomekanik og generelle dynamik – sandsynligvis på en negativ måde. Sammenfattende vil jeg foreslå, at skalering af Tyson op til 6ft3 ”med en tilsvarende længere rækkevidde ville have gjort ham MINDRE effektiv. Den eneste forbedring ville muligvis have været hans langtrækkende spil ?? Selv dette kan diskuteres.