Bedste svar
Vi tænker, føler, opfører os mennesker. Vi er bedst, informerede og sundeste selv når vores tanker og følelser styrer vores opførsel. Det kaldes at være kongruent (tanker og følelser informerer den anden og informerer vores adfærd). Når vores tanker og følelser er afbrudt, tænker vi en ting, føler en anden ting og opfører os uden meget tanke eller følelse. Dette kan være en katastrofe, når det kommer til kærlighed.
Når vi forelsker os, skaber hjernen en så kraftig kemisk forandring, at forskere mener, at forelskelseens eufori er en reel, ændret tilstand af bevidsthed. Når vi møder nogen, bliver vi tiltrukket af vores hjerne mættet med det, som nogle kalder en “kærlighedscocktail”. Symptomer kan omfatte at føle sig glad og positiv, øget energi, nedsat søvnbehov, opstemthed, øget motivation og til tider urealistisk optimistisk.
Vores hjernekemi hjælper os med at overse de negative egenskaber ved vores kærlighedsinteresse. “Har du tænkt på, at han / hun: Er for nylig adskilt fra en langsigtet partner, ikke har haft arbejde i over et år eller har en spilafhængighed?” Din forelskede hjerne har en tendens til at overse disse ting og tænker “Vi kan finde ud af det … vi er forskellige … han har aldrig haft nogen, der elsker ham som mig.” Dette er din forelskede hjerne.
Så når det kommer til kærlighed … er dine følelser og dine tanker begge meget vigtige. Det er evnen til at være objektiv overfor din hjernekemi, der bevæger sig ind i “kærlighedshyperdrev”, der er nøglen. Dette kræver ofte noget arbejde før du bliver forelsket, når du er i en roligere hjernetilstand. Du kan derefter objektivt identificere de kvaliteter, du ønsker og ønsker i en potentiel partner.
Svar
En mand og en kvinde blev skabt i overensstemmelse med deres formål. Oprindeligt mener jeg i begyndelsen af begge arter at “eksistens, en diskussion af en mands troværdighed er en” aldrig hørt idé “, nu er det en stor værdi for diskussion, hvorfor mennesket er så svært at stole på. Men da samfundet begyndte at forfølge en kultiveret eksistens, blev der formuleret regler til opretholdelse af fredelig sameksistens. Det kunne være perfekt, men … på en eller anden måde var forholdet mellem en mand og en kvinde gal kompliceret af regler. Jeg siger ikke, at vi ikke skal følge det. Faktisk, hvis vi kan forstå hvorfor, bør vi følge. Mennesker formerer sig. Det er bedre at eksistere et fredeligt liv.
I starten blev en mand skabt alene (symbol på et atom, positiv kraft), efterfulgt af en kvinde skabte mandens ribben (symbol på splittelsen af et atom), og så blev en kvinde skabt (symbol på negativ kraft). Når begge blev overtrukket med kød, da de udviklede sig fysisk, så. I denne indstilling handlede hanen og kvinden automatisk deres formål: en mand og en kvinde af tiltrækning, da de var i modsatte kræfter, skabte mennesker. Mennesker voksede og dannede kulturer, som vi alle kender i øjeblikket. Men som tiden går, ændres formålet med en mand og kvinde aldrig, selv om troen på dette Formålet blev justeret for det moderne menneske. Naturligvis skulle mennesker tilpasse sig de skiftende tider. Regeringer blev dannet, samfund blev dannet, hver havde deres eget trossystem og praksis, der blev transformeret til traditioner, og blev fulgt religiøst for at undgå anarki. / p>
Regler blev dannet for at undgå kaos i dette samfund, og en af dem, der blev undertrykt af disse moralske regler, var manden, hvad enten han er manden på gaden, manden i erhvervslivet eller den politiske mand. Hvorfor? Den oprindelige mands eneste formål er at udbrede den menneskelige art, at når en sang siger: formålet med en mand er at elske en kvinde, og kvindens formål er at elske en mand. ” kan ikke være vildledende på en måde. Selvom dette kan være et begrænset formål, bevæger det sig ikke væk fra det sande formål. Det er derfor, en mand altid har “brug for” en partner, hvor han kunne sprænge varmen fra hans længsler. En partner skabt gennem traditioner og skikke er ikke nok for ham. Det var en mands ret, skønt han ikke er opmærksom på det, at søge en partner hver gang han blev gjort urolig.
Så hvad er tradition, ægteskab, oprigtighed og ansvar, når det kommer til en mands verden? Alle disse menneskelige forhold er intet for ham, medmindre han var en mand “klædt i en kvindes krop. Men det er det samme argument. Hvis han begyndte at føle rastløshed, ville han søge en partner. Eller hvis han var en mand med den højeste åndelige opnåelse, forblev hans fysiske krop maskulin og udtrykt at være en mand, skønt den overmenneskelige mand havde en magt, der styrer kroppens behov, afhængigt af formålet. Så formål for en mand adskiller sig alt efter situationens udfordring.
Spørgsmålet “hvorfor er det så svært at stole på en mand” er blot en misforståelse af den sande mand med små bogstaver.Derfor må vi virkelig søge civilisationens og dens indbyggers oprindelse, for alt her i denne verden er opfindelser af det rationelle menneske, af det usikre menneske med store bogstaver og nu, det materielle menneske, at hans intelligens skabte normerne , reglerne for at kunne leve i en sikker verden. Og at gå tilbage til mennesket, at vide er at forstå. Men medmindre vi hele tiden tror på en regel, der er beregnet til at blive fulgt, men som ikke følges …? Jeg tror, min kvindelige art skal begynde at tænke fremad. Kvinders befrielsesbevægelse kan have ret til at blive hørt, men virkeligheden af, hvad en mand er, vil aldrig ændre sig … og så for kvinder, der ikke ved det, vil det altid være svært at stole på en mand, når det kommer til et personligt forhold Selv om der er dem, der har overskredet deres begrænsninger som mand, men de er få i antal. Selvom jeg måske har prøvet at overføre kvindens begrænsning ved at forstå, hvad en mand er, skal kvinder også forsøge at forstå, hvad en kvinde er. Det gør det lig med mænd…
At være mand er en naturlig fødselsret…