Bedste svar
Nå kan man argumentere for, at hvis den 29. århundredes Temporal Integrity Commission fandt, at den fremtidige Janeway havde overtrådt Temporal Prime-direktivet , kunne de have let forbudt. TIC har evnen til at overvåge alle tidspunkter og vil handle, hvis der er en tidsmæssig anomali. TICen sender agenter tilbage i tiden for at korrigere tidsangreb, som når de rekrutterede Seven of Nine til at hjælpe med en anomal tid, i Voyager-episoden Relativt. De stillede endda op til syv for at give et eksempel på en kausalitetssløjfe, som hun svarer “ Borg en gang rejste tilbage i tide til at stoppe Zefram Cochrane fra at bryde kædebarrieren. De lykkedes, men det førte til gengæld, at stjerneskibet Enterprise greb ind. De hjalp Cochrane med den flyvning, Borg forsøgte at forhindre. Årsagssløjfe fuldført. ”
Husk også, at hvis admiral Janeway ikke var gået til fortiden for at få Voyager hjem før den oprindelige tidslinje, uanset om Borg skulle komme. Borg var i processen med at samle en Armada for at invadere Sektor 001 gennem deres Transwarp Hub. Navet blev ødelagt sammen med hunderede terninger og Borg Dronningens død. Hvis denne tidslinje ikke var blevet ændret, ville Jorden ikke have haft en chance eller resten af planetsammenslutningen og ud over Alpha-kvadranten. Den sluttede ikke Borg, men det gav Starfleet vejrtrækningsrum. Det var en major sendt tilbage til Borg, især efter røvsparket, de fik fra Art 8472, som de stadig var ved at komme sig fra.
Så måske bare Temporal Integrity Commission gik ikke ind, fordi de så den første tidslinje som en anomali og valgte ikke at gribe ind. TIC havde teknologien og evnen til at stoppe Janeway, men de gjorde ikke. Eftersom TIC ikke handlede, overtrådte fremtidige Janeway IKKE Temporal Prime-direktivet.
Svar
Åh, med klang; ja.
Men Temporal Prime-direktivet er en stikkende ting, idet dets agenter håndhæver det på en befolkning, som hverken stemte om, ratificerede eller endda blev informeret om dens eksistens.
Føderationen i det 24. århundrede kan foreløbigt være enig i, at TPD i princippet er en smidig idé; men kun fordi de ikke ved meget om det, og hvad de ved, kommer fra modstandere, der kommer rundt og forårsager problemer.
Men sagen ved det er, at det tager det valgte agentur væk fra dem i “fortiden”. I det 24. århundrede var tidsmæssig manipulation, og til en vis grad tidsrejser mulig. Hvem skal sige, at det ville være en dårlig idé at nippe 50 år ind i fremtiden, fange en historiebog og zip tilbage? Forestil dig, om en sådan bog blev opnået før Wolf-359. Mange liv ville blive frelst.
Ja, argumentet kunne fremføres, at en sådan uventet viden ville føre til en drastisk afgang fra den etablerede tidslinje; selv til dem, der dør i fremtiden. Ud fra personens synspunkt i fortiden, hvorfor er et faktisk liv mindre værd end et potentielt liv?
Det koger ned til dette: Føderationen i det 24. århundrede var mindre undertegner for den timelige Primærdirektiv og behandles mere som en vasalstat. Som sådan, hvis Janeway overvejede TPD, følte hun sandsynligvis ingen bånd til det eller følte sig tvunget til at overholde det.