Bedste svar
Cut out er en sætning på to ord, når den fungerer som et verbum (når en handling er involveret). Cut-out er et ord, når det fungerer som et substantiv (når det bare er et navn). For at fortælle forskellen skal du bruge følgende vejledning: Begynd at sige sætningen Du har (noget) og følg den derefter med et verb eller et verbivderivat – eksempel: Du har (noget) FERDET til dig – det er et verb, så det er en sætning på to ord som i Du har fået dit arbejde skåret ud til dig.
Hvis du siger, Du har (nogen) DO (noget) til dig, DO er stadig et verbum – derfor en sætning på to ord.
Hvis du siger Du har (noget), så er det et substantiv og en-ords ting (nogle mennesker stave disse substantiver uden bindestreg. Jeg personligt foretrækker en bindestreg i disse tilfælde).
Eksempler:
Vi har din udskæring lige udenfor, fordi du ville have den udskåret lige udenfor.
Dit valg -up kan ikke leveres, fordi det er en afhentning, men du kan få den afhentet når som helst.
Denne opsætning er kompliceret. Jeg ville ønske jeg kunne oprette en lettere.
Svar
Kort:
- may angiver enten tilladelse eller usikkerhed.
- vil angiver enkel fremtidsspænding.
- skal angiver forpligtelse eller beslutsomhed (undtagen i første person). .
Mere detaljeret:
- Ordet kan er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er måske ; dens sammentrækning med ikke er stavet muligvis ikke . Ordet kan giver enten tilladelse (“Ja, du kan komme ind”) eller indikerer mulighed (“Hvis jeg klarer mig godt ved de resterende eksamener, kan jeg stadig bestå klasse ”). For den anden sans (mulighed / usikkerhed) er måske ofte det bedre valg for at undgå at forveksle det med den første (tilladelse), som nogle gange kan være erstattet med dåse for at undgå forveksling med anden sans. Overvej f.eks. Tvetydigheden ved “Du kan køre i skole i dit juniorår”; ændring af kan til enten kan eller måske løser tvetydigheden. .
- Ordet vil er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er ville ; dens sammentrækning med ikke er stavet vil ikke . I dag vil ordet normalt angive fremtidsspænd, men se den sidste underkugle under skal til arkaisk brug. .
- Ordet skal er nutid for et ukonjugeret hjælpeverb, hvis fortid og konjunktiv stemning er skal . – – – – – – – – – – Bemærk, at hjælpeverbet skal er langt mere almindeligt anvendt i en helt anden betydning (” burde “) i øjeblikket anspændt. – – – – – – – – – – Dens [sjældne] sammentrækning med ikke er stavet skal ikke . Ordet skal bruges i tre nært beslægtede sanser:
- I juridiske dokumenter og i softwarekrav / specifikationer er ordet skal bruges rutinemæssigt til at stave adfærd, der forventes eller kræves. (“Sagsøgte er ansvarlig for al kreditkortgæld, der opstår efter konkursindgivelsen.” “Systemet skal bekræfte brugerinput inden for et halvt sekund.”),
- Især på forhøjet sprog, men lejlighedsvis også på almindeligt sprog angiver ordet stærk beslutsomhed, snarere som skal men uden fornemmelse af behov. (“Du skal ikke bestå!” “De to familier skal leve i fred herefter.”)
- Mange mennesker bruger stadig skal til at angive enkel fremtidsspænding kun i første person. (“Jeg tror, jeg skal.” “Skal vi gå nu?”) Dette har en historie. Tidligere (for mere end et århundrede siden) blev der indført en kunstig skelnen mellem, at kun i første person , at simpel fremtid skal angives med skal , mens vil angive beslutsomhed.Victorianere, der er berømte for at være både morbide og latterlige, skabte følgende eksempel for at illustrere skal / vil skelne mellem første person og anden eller tredje person:
- En person, der utilsigtet er faldet overbord, kan råbe i fortvivlelse: “Jeg skal drukne, for ingen frelser mig!”
- En person, der forsøger at begå selvmord, kan juble, “I drukner , for ingen skal redde mig!”